一个小悦悦与更多陈贤妹

　　21世纪网 这是一个最好的时代，同时也是一个最坏的时代。现在的中国处于历史上最为富裕的时段，同时也极为冷漠。

　　也许有人觉得这是危言耸听，那就看看小悦悦事件吧。当2岁的小悦悦倒在血泊中时，我们看到了18位行人漠然穿过，直到最后陈贤妹的出现。

　　我们或许可以指责18路人道德沦丧，但请回忆5年前的彭宇案以及随后充斥媒体的类似案件。正是他们的影响，让我们告诉自己做好人可能是需要付出代价的，这也导致人们在良心和安全之间，选择了安全，选择了回避。

　　可以说，在现有的社会环境下，偶然出现的一个陈贤妹，救不了更多的小悦悦。

　　如何化解？答案或许只有法律。让诬陷者受罚，为救人者撑腰。当好人不被冤枉不再是新闻时，人们或许会发现，全国到处都有陈贤妹。

　　冷漠与温暖

　　先简单陈述下事件经过。

　　10月15日下午，两岁的小悦悦刚从幼儿园回来，妈妈收衣服去了。像往日一样，小悦悦一个人在家门口的巷子里玩耍着，厄运突然降临。前方一辆白色面包车缓缓驶来，像没有看到女童一样，开始加速，并将小悦悦卷到了右侧车轮下，从小悦悦的胯部碾过。面包车停了一下，又加大油门，后轮再次碾过小悦悦的身体。

　　十几秒后，3个路人经过此地，其中一男子从女童身边绕过，看也没看；另外两人看了女童一眼并绕过，没有放慢脚步。

　　紧跟着，一辆小型货柜车开了过来，像没有看到一般，右侧前后轮两次碾过小悦悦的双腿。此后几分钟内，又有4 辆电动车、三轮车和3位路人经过，但都只是看了一下，没有伸出援手，也没有打电话求助。而路边的店铺也没有人走出来看一眼。

　　此前发生的一切都是冰冷的，麻木的，让人欣慰的是，在这次事件中尚有一抹温情。

　　下午5时33分， 一位捡垃圾的阿姨经过小悦悦身旁， 试图扶起她，但小悦悦一下子就瘫倒在地。阿姨把小悦悦抱到了路边，似乎在向旁边的店铺喊话询问，但没有人出来。

　　之后这位阿姨向巷子里走去，几秒钟后，一位年轻的女士出现，抱起了小悦悦，匆忙离去。这位女士是小悦悦的妈妈，她立马把女儿送往医院救治。而那位阿姨名叫陈贤妹。

　　陈贤妹回忆，事发当晚， 她像往常一样在五金城里捡垃圾，远远看到一个小孩躺在路上， 但路人和车辆经过却都不理睬。她依稀听到小孩的呻吟，就赶忙跑过去。“我走到女仔旁边，听到她啊啊的叫声，声音不大，但听着很凄惨。”陈贤妹说， 她把孩子抱起来， 看到她一只眼睁着、一只眼闭着，流着眼泪，嘴里和鼻子都在流血，后脑勺也在流血。孩子全身软绵绵的，扶起来马上就瘫了下去，坐都坐不住。陈贤妹不敢用力，便把孩子拉到路边，并呼吁路过的人们帮忙，无人回应。

　　“之后我就问旁边的几家店铺，是不是他们的小孩，都说不知道。”陈贤妹马上去周围找孩子的家长，不久，她就看到了小悦悦的妈妈。

　　随后的故事我们都清楚了，经过近一周抢救，小悦悦还是因为伤重不治，不幸于10月21日身亡。

　　5年前种下的恶因

　　在陈贤妹的事迹传遍大江南北后，有媒体在采访时问陈贤妹：救小悦悦时想没想到可能会被冤枉？

　　陈贤妹回答：“你问我为什么不怕被人讹，我反正没讹别人，也没有人讹过我。报纸上说有，但我不识字，不会看报纸。”说到激动处，陈贤妹说，“想过、考虑过，你才决定要不要救人也可以，但越是想、越是考虑，小女孩就越危险，所以应该什么都别想就去救。”

　　陈贤妹的回答体现了她与身俱有的道德自觉，但媒体事后担心也并非无的放矢。

　　让我们回忆下5年前南京彭宇案，以及之后一系列类似事件吧。

　　2006年11月20日早晨，一名南京老太在人来人往中被撞倒骨折，鉴定后构成8级伤残，老太指认撞人者是伸手救她的彭宇。彭宇表示自己只是见老太跌倒后忙去搀扶，并与他人一起送老太去医院，不料事后却被老太及其家属咬定为“肇事者”。

　　2007年9月4日，南京市鼓楼区法院“按照常理分析”一审判彭宇给付受害人损失的 40%。由此引发了一场震惊全国、备受争议的官司。

　　事后，有人形容这一引起极大争议并轰动全国的民事诉讼案，让国人的道德观倒退了50年。

　　5年来，在彭宇案的巨大阴影下，人们心中仅存的善念被社会整体的冷漠鲸吞蚕食，中国多个地名被冠上了后缀“XX彭宇案”，直到天津许云鹤案、广东凌华坤事件逐步升级发酵，小悦悦终于为此付出了生命的代价。

　　有网友在彭宇案后，列出了救人前必备工作：打开手机的录音和摄像功能，同时找来三名以上的路人作证，必要的话请老人在一份免责承诺书上签字画押。

　　由此看来，小悦悦事件中18路人有的不仅仅是冷漠，还有害怕。彭宇案等一系列类似的判决让路人在欲伸手的那一刻犹豫了。当做一件好事都要成为一次赌博，押上自己的善良和勇气，去博弈倒地的老人及其子女不会恩将仇报。对方押上的，或许只有可能性很小的良心不安，而收获的则可能是金额不菲的民事赔偿。

　　对法律没有信心，对道德没有感觉，所以在这场悲剧中，我们看到所有的面孔都是冷漠的：有的人看了眼危难中的小女孩，然后走开；有的人回望几下，还是踌躇地走开；有的人干脆视而不见；司机逃之夭夭。

　　这些脸孔是令人厌恶的，但是在今天的中国，大家扪心自问，要是你是路人，你会如何做？又有几个人能够自信地说，自己会和陈贤妹一样，能够伸出援手？

　　呼唤法律扶持

　　陈贤妹是朴素、善良的。救人时不拖泥带水，完全出自本能；一夜成名后仍保持原色，将慰问金送与小悦悦用以救助。

　　在她身上我们看到了守望相助、扶危济困这样中华民族的传统美德。同时，她也是幸运的，因为她没有遭遇彭宇似的尴尬，给了人们最后一点心理安慰。是的，我们还可以说，这个世界上还有好人，好人还是会有好报。

　　但我们应该如何确保这样的好人、好报继续延续下去；如何确保这样的朴素、善良不被外部因素撕毁？

　　这不仅需要我们每一个人向陈贤妹学习，不断自我反省、自我修炼；同时政府、社会也要努力营造这样一种氛围，给救人行为提供强有力的法律保障。

　　针对小悦悦事件，有律师和学者提出法律必须严厉惩治见死不救者，这样不仅可以使社会的救助需求得到满足，还可以提升民众的道德水准。

　　对此，深圳大学法学院教授应飞虎表示：若将见死不救规定为犯罪，因害怕一不小心涉及犯罪，大家对需要救助的对象，如摔倒的老人、落水的人，连看都不敢再看一眼，最后连围观的都没有，需要救助的人因此不能经由围观信号而被道德高尚者及时发现，从而导致更多的人因得不到救助而死亡。此外，这种制度使人人自危，不仅不能提升民众的道德水准，反而使民众之间变得更加疏远。这种冷漠才是真正的人间悲剧。再从执法机关的角度看，确定见死不救者并追究其责任需要信息支持，执法机关面临着发现见死不救者的信息障碍，从而会使该制度形同虚设。

　　应飞虎表示：解铃还需系铃人，从解决问题的角度看，法律必须对诬陷者和真正的撞人者作出应有的反应，否则我们现在说的“拒绝冷漠，传递温暖”仅仅只会是一个口号而已。

　　“国内必须出现对诬陷者进行严厉处罚的案例。只需一例，其对潜在的诬陷者的抑制以及对民众的鼓舞作用不可估量。应飞虎表示：因此，执法机构应该积极执法，不能因为摔倒的老太太可怜或反悔道歉而放弃执法。须知，这种执法是当下解决摔倒不扶社会问题的最关键所在。诬陷不成功的较高比例+诬陷不成功的法律后果+对诬陷者不利的案例”这种模式必然使潜在的诬陷者不敢铤而走险。

　　让诬告者心有忌惮，让救人者无后顾之忧。在此环境下，未来才会不断涌现出陈贤妹、张贤妹、李贤妹……在榜样的示范下，我国的道德观才有可能真正提高。（21世纪网 陆晓辉）

　　21世纪网年终巨献——《半文明社会——站在通往新世界的入口》http://zhuanti.21cbh.com/2011_end/