取消子公司股权转让国恒铁路疑云仍未消

　　杨佼

　　2月3日，国恒铁路（000594.SZ）发布公告，即将于2月7日召开的2012年第一次临时股东大会将取消对转让控股子公司湖南国恒铁路有限公司（下称“湖南国恒”）股权议案的审议。

　　这是在之前其保荐人浙商证券发出《国恒铁路持续督导意见函》之后，该公司作出的最新反应。不过，对于市场关心的实际控制人等问题，国恒铁路仍旧云遮雾罩。

　　公告称，取消部分议案的原因在于公司近日收到浙商证券出具的《国恒铁路持续督导意见函》，该函指出：保荐机构浙商证券在进行调查公司转让子公司湖南国恒90%股权时发现，股东变更情况与国恒铁路在2012年1月5日的公告内容不符。2月2日，公司收到天津证监局《关于对天津国恒铁路控股股份有限公司采取责令公开说明措施的决定》，要求公司在中国证监会指定披露证券信息媒体上，对转让湖南国恒股权的真实理由、股权转让款项安排、股权目前实际状态以及可能导致的影响等事项作出公开说明。鉴于上述情况，公司董事会决定安排相关工作人员对子公司湖南国恒的股权转让及变更登记事宜进行认真核查，待湖南国恒股权转让及变更事宜核实完毕后，公司董事会将及时履行信息披露义务，并根据核实结果再行决定是否召开股东大会审议湖南国恒股权转让事宜。

　　今年年初，国恒铁路公告湖南国恒股权转让事宜。不过，在股权转让公告发布前，湖南国恒股权已经易手。

　　另一方面，在湖南国恒的同一注册地址，在股权转让公告前不足十天，又有一家名为湖南国恒铁路控股有限公司（下称“湖南国恒控股”）突然出现，并且，湖南国恒和湖南国恒控股的经营范围惊人的相似。

　　国恒铁路相关人员在接受《第一财经日报》采访时称，对上述情况并不清楚。然而，记者调查发现，工商资料显示，湖南国恒控股的法人代表为赵文峰。而来自国恒铁路官方网站的资料则表明，湖南国恒的总经理也名为赵文峰。这是惊人的巧合，还是本来就是同一个人？

　　不仅如此，湖南国恒虽由国恒铁路收购而来，但两者渊源颇深。湖南国恒原名为湖南东方伟业投资管理有限公司（下称“湖南东方伟业”）。国恒铁路2004年年报显示，2004年6月30日，国恒铁路前身天津宏峰以6885.86万元从深圳国恒实业发展有限公司（下称“国恒实业”）手中收购了其90%股权。在此前的2004年5月，国恒实业刚刚成为天津宏峰的第二大股东。此后，国恒实业成为天津宏峰第一大股东，天津宏峰更名为国恒铁路，湖南东方伟业也随之更名为湖南国恒。

　　难以理解的是，在这样敏感的时机，面目与湖南国恒几无差异的湖南国恒控股在同一地点突兀出现，背后究竟隐藏着怎样的玄机？湖南国恒股权易手在先，国恒铁路为何仍宣称将股权转让给其他受让人？昨日，本报记者致电国恒铁路相关人士，但其仍表示对上述情况并不清楚。

　　此前，国恒铁路曾多次违规挪用资金。为此，2010年5月31日，天津证监局就曾给该公司下发过《责令改正决定书》，并约见了公司董事长刘正浩、实际控制人彭章才、监事会主席张亚光等高管。

　　值得注意的是，国恒铁路实际控制人也一直是云遮雾罩，市场一直质疑其真正控制人是资本玩家深圳中技系老板成清波。从已公开资料来看，国恒铁路实际控制人为国恒实业，国恒实业的股东为彭章才和向兴，分别持股60%和40%，而国恒实业法定代表人为李晓明。2009年，因市场质疑其实际控制人的披露问题，当年11月3日深交所约见了实际控制人彭章才、向兴、国恒铁路董事长刘正浩等人。

　　2009年11月19日，深交所《关于对天津国恒铁路控股股份有限公司的关注函》称，在约见中向兴自称不懂“实际控制权”的概念，因此将深圳国恒全权委托给李晓明管理，对国恒铁路不知情；彭章才则称不知道内蒙宏峰与国恒铁路的关系。而内蒙宏峰是天津宏峰的前身，国恒实业进入的2004年，内蒙宏峰才从内蒙古迁到天津并更名不久。摄影记者/高育文