中美两国一起走“上坡路”是可能的

　　

　　在全球化时代，一个人，不论他从事什么职业，都应该具备全球视野、国际眼光，即使做不到对所有国家都很了解，起码也应该对少数关键国家有所了解。正是基于这种了解，笔者想与各位分享阅读美国经济学家、投资银行家丹比萨·莫约新书《西方迷失之路》的一些思考。

　　此书讲述西方经济强国，主要是美国，其财富和政治地位是如何不断下滑的？作者认为，有三个原因导致了优势地位的逐渐削弱，一是由于目光短浅的政治军事策略，西方主要是美国逐渐同正在崛起的东方诸国分离开来，而这些东方国家已经成长为他们的劲敌。二是由于交通运输、通讯和制造业成本的降低，使得技术的传播变得更加容易。东方诸国正在大力吸收西方的技术，并逐渐压缩东西方的技术差距。三是世界上最发达的国家如何通过一系列愚蠢的经济政策，败坏了自己坚不可摧的霸权地位。作者指出，正是这些经济政策导致了东西方的经济和地缘政治差距，以及优势渐渐向新兴国家倾斜。这第三个原因也正是该书的重点。

　　作者对西方主要是美国一系列经济政策的分析很值得细看，但笔者更感兴趣的是他在书中对另一条主线即中美关系的见解。关于中国和复杂的中美竞合关系，作者有很多高见，他说：中美联合体只是个开端。中国正在经历第二次革命。20世 纪60年 代 经 历 了 文 化 大 革命 ， 而 现 在 正 经 历 经 济 革 命 的 阵痛，并还得面对无限的可能性；不断壮大的经济实力、全球影响力、自我认知以及自信，与其实现抱负的能力一起，都在与日俱增。中国的时代就要到来，并且势头强劲。经济学家已经预言，美国将在2027年把其作为世界最大经济体的榜首位置“拱手相让”给中国———只有17年的时间了。

　　他又说，从纯粹“改革者”的意义上来讲，中国尚未经历一场工业革命，而只是在模仿以前的西方模式。他还援引意大利经济学家维佛雷多·帕累托的帕累托改进理论指出，完全可以做到，在一种经济制度中采取一种行动，不但不损害任 何 人 ， 而 且 还 能 帮 助 至 少 一 个人。在全球化的大背景下，中国可能会崛起，但美国并不一定衰退。事实上，两者一起走上坡路是可能的。

　　细读此书，我认为，不论作者莫约如何看待中国，不论他的观点有 没 有 道 理 ，我们都应该认真对待。在“30年后的中国和美国”一节，作者指出，30年后的世界有四种可能的情景，而所有的情景都是以中国和美国之间的经济轴线为中心，他说：“除非发生不测，否则中国必将获胜。这可能需要十年时间，也许是二十年，但获胜是必然的。如果西方国家不清除一些真正的阻力，并转而关注其长期战略的关键因素，那么中国的获胜只会更早。”

　　在竞合博弈的全球化时代，一个国家的正确、成功或错误、失败与 另 一 个 国 家 的 错 误 、 失 败 或 正确、成功有相关因果关系，所以虽然作者对美国等西方的沉沦忧心忡忡，而对中国等东方国家的崛起耿耿于怀，但总的来说，他的论述是理性的，甚至有些冷峻，比如他说“美国的困境不可以完全算在中国头上，其命运在一定程度上也属于自 作 自 受 。 ” 所 以 在 此 书 的 “ 结论”中他呼吁：西方世界，尤其是美国，必须实施最好的政策，停止播撒自我毁灭的种子。

　　萨默塞特·毛姆有言：“要深知 一 个 国 家 你 必 须 了 解 两 个 国家。”对一个国家来说，另一个国家就是它的镜子，可以正衣冠，可以明得失，可以辨是非，可以判优劣，可以鉴成败。笔者认为，莫约是一个经济学家，他没有凭着主观意志妄想唱衰中国，他说中国必然成功，也不是他感情上希望中国成功，而是他的学术逻辑推断中国成功是大概率事件。