中美之间不要冷战要联合

　　吴迪 丹尼尔·瓦格纳

　　“打反华牌”已经成了美国选举的指定项目。今年的“反华风”吹得更猛一些，因为在全球第一的位置上坐了太久太久的美国，已经切实感到了被中国赶超的威胁。经济危机之下美国积重难返，中国经济却逆流而上，以至全世界都在发问：北京模式是不是比华盛顿模式更优越？

　　十年前，美国的政客们主要是就政治问题指责中国，现在焦点主要放在经济方面。去年中国超过日本成为世界经济第二大国，好多智库都说只需十年中国就能超过美国成为世界第一经济大国。这样一个命题如果成立，将对以“领袖”自居的美国的全球领导力造成严重威胁，所以“打反华牌”绝不仅仅是选战的时髦之举，更有其深刻的战略动机。

　　在美国的眼里，中国最大的经济原罪就是：是国家而不是市场操控人民币汇率；国民经济里利润最大的部分被国有资本垄断；通过税收倾斜等措施补贴国企和出口企业，造成非公平竞争。但中国的产品能卖到美国来，证明了“中国制造”其实是经受了全球竞争的洗礼的，因为没有任何人强迫沃尔玛非得从中国进口，苹果非得在中国制造，他们何尝不是从利润成本及全球竞争的角度考虑的呢。问题就在于，中美贸易已经重要到了美国不能自欺欺人地对中国“闭关锁国”了。

　　除了汇率和贸易的矛盾之外，“反华牌”的一个重要缘由就是美国在亚太经济中已经越来越边缘化了。而与此同时，中国的崛起却成了亚太崛起最重要的引擎。在2000~2009年间，中国与东盟的贸易总额增长了6倍，达到了1930亿美元，超越美国成为东盟第一大贸易伙伴国。中国占整个东南亚的贸易总额的比率从4%上升到了11.3%，而与此同时，美国的占比却从15%下降到10.6%，并且下滑趋势仍在继续。在此情况下，散布“中国威胁论”就成了美国谋求在经济手段之外维护对该地区影响力的重要手段。

　　然而，鼓吹“反华言论”的政客们避之不谈的是中国已经成为美国出口最重要和最有潜力的市场。根据美国财政部长盖特纳所说：“在2009年下半年，美国对中国的出口比上年同期增长15%，与此同时美国对世界其余地区的出口却下降了13%。在2010年一季度，美国对中国的出口比上年同期增加40%，而与此同时美国对世界其余地区的出口增长却不到20%。”

　　美国不仅需要借力中国巨大的外汇储备来支撑债务经济的运转，而且还需要借力中国巨大的市场来维持经济复苏的势头，从而为美国增加就业机会。中国市场为美国出口和就业所做的这些重要贡献，却被“打反华牌”捞选票的政客们选择性忽视了。

　　当然，这两个国家彼此之间的批评意见也并非无可取之处，而且适当的相互批评对双方的进步也是有益的。

　　比如华盛顿一直指责中国经济过度依赖出口，现在中国就在不断努力减少顺差和加强内需。但华盛顿必须意识到中美之间存在着不同的比较性优势，因此在全球化贸易中有不同分工，必须在此基础上合作共赢，而不是“掩耳盗铃”地去忽视这个事实，把中美之间国际经济领域的分歧往战略对立的冷战道路上引导。

　　中美贸易发展到了今天，已经无法离开彼此，已经到了一荣俱荣、一损俱损的地步。不错，中美之间曾经是战略敌人，所以两国成为紧密的战略盟友还有较长的一段路要走，所以我们不奢望美国的政客们完全抛弃冷战思维的残余，但他们必须意识到，美国要发展经济就必须要和中国建立一个良好的合作关系。反过来中国也一样。全球化的今天已经不再是“两虎相争必有一伤”，而是“两虎相争两败俱伤”。

　　冷战时代的战略思路已经不适合当下的地球村了。奥巴马总统认识到了这一点，他在一年前回复笔者劝阻他不要和中国打贸易战的信中说：“我相信和中国建立一个良好的合作关系是符合美国利益、前景广阔的。确实，没有中国的合作，几乎没有任何一个全球性的挑战是可以单靠美国解决的。中国已经成为了全球经济主导力量之一，与中国政府的紧密合作是遏制全球金融危机恶化和扩散的重要步骤。我们两国在寻求可持续增长和持久的繁荣上有共同的利益。”

　　美国经济的可持续增长是无法通过孤立中国来实现的。对于很多美国的保守派人士，中美之间的良好合作关系也许听起来有些勉强，但事实是中美经济已经到了你中有我、我中有你的融合地步，说是互为左膀右臂亦不为过，如果强行让冷战思维死灰复燃主导两国关系，则无异于壮士断臂，对世界经济第一、第二的两国造成严重损伤。而如果中美联手，两国的经济都会得到长足发展，全世界的经济亦会随之崛起。这幅图景比阴森恐怖的冷战要美丽得多。

　　（作者分别系商务部新世纪跨国公司研究所常务理事、美国政治经济风险咨询公司Country Risk Solutions总裁）