唯冠称苹果当年购买iPad商标存在欺诈

　　

唯冠创始人杨荣山唯冠出示的唯冠iPad产品宣传图唯冠方面出示的一份授权书

　　晶报记者 易少龄

　　唯冠认为，杨荣山当初是被误导，认为苹果设立的虚假小公司——IP公司购买商标不是做电脑；苹果是在特定条件下，用不公平手段购得的。

　　深圳唯冠昨日上午在北京召开新闻发布会，对iPad在华商标权纠纷进行了信息披露。唯冠创始人杨荣山、唯冠代理律师马东晓、和君创业咨询集团总裁李肃出席了发布会。杨荣山称，苹果公司当年购买iPad在全球多个国家商标权时存在欺诈行为。

　　发布会结束后，唯冠给本报记者发来了声明称，苹果设立的虚假小公司花了3.5万英镑买走的iPad商标是用不正当的欺诈手段取得的，已委托美国公司正在准备起诉苹果公司。

　　唯冠iPad产品宣传图曝光

　　唯冠的发布会在北京国浩律师事务所的一间会议室召开。据网媒的现场直播，发布会上，唯冠展示了该公司曾生产的电脑iPad，以及生产过程。唯冠创始人杨荣山表示，唯冠不是抢注商标，iPad商标从1998年就伴随着唯冠。iPad同时也是一个产品名称，全称是internet Personal Access Device。

　　据悉，唯冠当初预计提供一系列以"i"为开头的产品，整体概念为"ifamily"，曾为此投入3000万美金，并于2000年在香港做了全球发布会。“ifamily”概念系列包括了iPad，iSystem、iTermind，iWeb，iNote，iDvd，iClinet。

　　此外，唯冠在新闻发布会上曝光了唯冠iPad产品宣传图，宣传图上标示“Simple，Fast，and Cost Effective”不过，唯冠iPad是一款有鼠标、键盘和显示器的小型台式机，与目前风靡全球的苹果iPad平板电脑完全不同。

　　购买iPad商标存在欺诈？

　　唯冠集团创始人杨荣山在发布会上表示，苹果公司当年购买iPad在全球多个国家商标权时存在欺诈行为，起诉苹果是维护权益。杨荣山表示，2003年苹果在欧洲注册iPod时，唯冠就曾去阻止，后来因为各种因素放弃了抗辩；2009年8月左右，苹果在英国成立了一家IP公司。IP公司对唯冠声称iPad商标与公司名相近，希望能购买该商标，并保证不会跟唯冠竞争。以购买唯冠欧洲商标为名，套取唯冠全球注册iPad商标的情况。而唯冠受金融危机影响，要收缩海外，因此同意了该交易。杨荣山称，公司威胁唯冠如果不出售商标，将对唯冠进行诉讼。

　　和君创业总裁李肃也进一步表示，美国律师认为苹果是欺诈，杨荣山当初被误导，认为IP公司购买商标不是做电脑；苹果是在特定条件下，用不公平手段购得的；当时深圳唯冠未给台湾唯冠授权。

　　昨日晚间，唯冠方面给记者发来相关声明里称，“唯冠公司从2004年—2006年为iPod商标与iPad商标近似而在英国与苹果公司诉讼，从来没有也不可能与苹果谈判出让iPad商标。苹果公司设立的虚假小公司花了3.5万英镑买走的iPad商标是用不正当的欺诈手段取得的，我们正在准备委托美国公司起诉苹果。”

　　唯冠有机会站起来

　　杨荣山:

　　唯冠有机会站起来

　　目前外界对唯冠维权也议论纷纷，有的认为正处于财务困境的唯冠，很可能利用“iPad”的商标这根救命稻草，试图咸鱼翻身。不过，昨天杨荣山在新闻发布会上称，“实际到今天来讲，唯冠还没有要求一个具体的数字，我们只是根据公司的权益，维护我们债务的权益，唯冠心中没有一个可透露的数字，没有几百亿的要求。”

　　杨荣山称，目前唯冠公司是很委屈的，苹果把自己的iPad产品做的尽善尽美，受全球用户喜爱，但这不是苹果未获得商标权就进入中国市场的理由，唯冠就是要寻求自己的权益，在寻求一个新的机会，唯冠还是有机会站起来的，现在已经有了完整的重组计划和投资人。

　　这是商战，与道德无关

　　唯冠代理律师马东晓：

　　这是商战，与道德无关

　　作为深圳唯冠的代理律师，国浩律师马东晓在发布会上表示，唯冠所有投诉的对象都不是美国苹果，主要是针对苹果经销商，唯冠所有投诉之中，都没有索赔。唯一一次索赔是要求支付律师费和差旅费。

　　对于近期闹得沸沸扬扬的各地工商的处罚经销商的事。马东晓称，罚款与唯冠无关，罚款是上缴国库。唯冠唯一的目的是让苹果停止侵权。

　　马东晓也提出，此案中有关键问题：苹果设立的IP公司要买的商标是否包括大陆商标，台湾唯冠有没有资格卖大陆商标。马东晓在发布会上出示了一份授权书，内容是唯冠电子股份的授权，也就是台湾唯冠，不涉及深圳唯冠。“我国商标法规定，转让人受让人要共同到商标局申请，要商标局核准，还要公告，然后才完成商标转让。在合同附件上确实有大陆商标，即使上面的合同是合法的，也不代表转让出现结果，所以苹果使用iPad的商标是错误的。”

　　“苹果犯了一个低级的错误，知识产权的调查是如此的重要，以后其他企业在知识产权问题上要咨询专业律师。”

　　“但这和道德无关，是商业行为。”马东晓认为，“唯冠只是从法律上解决问题，没有必要从道德上指责唯冠，这就是两个企业的商战。”

　　苹果曾与银行协调有偿转让商标

　　唯冠诉讼顾问李肃：

　　苹果曾与银行协调有偿转让商标

　　深圳唯冠iPad商标诉讼顾问、和君创业咨询集团总裁李肃透露，2010年八家银行查封唯冠深圳公司后，苹果还派律师与八家银行协调有偿转让该商标。“不过今天苹果不认账！”

　　记者获悉，李肃发布会后在做客某网站的微访谈时透露，目前唯冠的财产和iPad商标权均已被八大银行查封，4亿美元赔偿是银行赔偿底线，如果金额再低的话要与苹果谈判商定。

　　@网友观点：

　　投行论坛：我觉得只要符合法律的准则，唯冠的行为无可厚非。在中国的环境下，国外的公司搞小动作也也有的是，企业要做的是维护自己的利益，而不是做道德上的楷模。

　　星期放假：唯冠说多年前就已经开始研发iPad产品了，可是那个产品和苹果现在所制造的iPad还是有很大差别的。怎么能因此就说苹果剽窃并偷换了唯冠的产品设计概念呢？

　　大大大梦幻：通过这次商标案，感觉知识就是力量啊，苹果这么大的企业，也有百密一疏的时候。

　　网友小熊：iPad核心价值不在于它的商标，而是它的产品和功能的创新，即使未来iPad改名了，照样有大批粉丝挺它。