入榜是中国新富阶层消费成熟化的体现

作者: ■王松

　　2012年伊始，备受关注的胡润榜出炉，茅台、五粮液上了榜。对此，舆论归结为政府开销的支撑，给焦躁的公众情绪点了一把火。

　　我们先来看看胡润这个排行榜极其浓重的中国情结：送礼。这个风俗只有深受汉文化影响的亚洲地区最为突出，礼尚往来，人情世故，送礼文化亘古千年。而体现在中国富豪身上，能够彰显其身份地位的白酒，除了茅台、五粮液还能有谁？其次，通过这个奢侈品榜单，中国品牌的世界影响力会进一步增加，民族自信心进一步提升，怎么就变成了坏事呢？

　　但是，事情并不是这样演变下去的，人们把进入奢侈榜归结为民族品牌由公款开销支撑所形成，却选择性地过滤了胡润榜是通过对中国富裕商人群体的调查问卷而得出的这一核心信息，殊不知胡润总榜单上写明的是《2012至尚优品——中国千万富豪品牌倾向报告》，没人注意。哪位中国公开身份的千万富豪代表了三公消费？

　　仔细看看，其实不难看出奢侈榜仅仅代表了2011年全球经济复苏放缓背景下，中国一地的富豪们是如何消费的。他们的消费品有国际知名品牌，也有国内的老字号民族品牌。我们能够入围的两个名牌，其实离国际市场消费和真正的奢侈品，还有一定的距离。真正源远流长的国际品牌，其本国消费所占比重少之又少，在消费环节中，消费者大部分支出是消费品牌而非其载体。作为有幸入榜的民族品牌，应该以此为鞭策更加努力，争取早日成为世界范围内消费的对象，走上国际舞台担当中国文化使者。

　　中国品牌能够入榜，是中国新富阶层消费的成熟化的体现，而榜单背后，是正在通过努力富裕起来的中国。将茅台酒纳入禁止消费清单中，是一种立法立规的方向性错误，立法立规方向应该是紧缩源头，遏制从中滋生的腐败和权力寻租。