为国争誉就该薄内厚外？

作者: ■本报评论员李富永

　　日本游客河源启一郎在武汉自行车被盗、警方接案后不到3天就迅速破案一事，强烈刺激了社会舆论。因为许多人都有过丢自行车的经历，但多数人会很识趣，不会当真去报案，为的是避免被敷衍糊弄。但轮到一名日本人，待遇就不一样了。

　　尤其是这样的滋味，国人已经不是一次两次品尝了：外宾赶不上火车，于是有警车为其鸣笛开道；出了交通事故，外宾往往是首先救助对象；轮到事后赔偿，外宾标准高于国民。类似的厚外薄内的做法，由来不绝。

　　我甚至还记得10多年前，在新疆还发生过这样的壮举：为了救助一名日本游客，中国出动直升飞机，涉险犯难深入昆仑山中将伤者接出载到喀什，然后又从喀什护运到乌鲁木齐，到了乌鲁木齐后，继续紧急转运到北京，直至最终交给日本的飞机才了事。

　　假如是一个中国的普通老百姓，谁能享受到这样的通天殊遇？国人到了异国，彼邦可曾这样特殊礼遇？从未听说过。

　　当然，对于武汉此事，网上褒誉之词也不少。比如武汉某大学教授，就认为盛赞武汉市民境界高，维护了武汉乃至中国的国际形象。

　　怎么说是市民而非警方？原来有报道说，河源启一郎的自行车之所以失而复得，是因为武汉5万多网友将信息不停地转发，这才引起了新“车主”的高度重视：原来他刚从黑市花1000元买来的价值1.5万元的自行车，竟然是日本人的，返还与否自然涉及到国际声誉，于是返还。

　　可我很纳闷。对于那位从黑市买车的人而言，维护国家在外宾面前的形象，似乎远比维护自己同胞们生活的这个社会的良好秩序重要。你从黑市买车，是什么性质？不是鼓励盗车行为吗？而且价值1.5万元的自行车，花1000元就买来了，这车的来路能正当吗？仅仅因为丢车人是日本人，你这才物归原主。看来自己窝里盗贼猖獗无所谓、为他们提供销路是“正常现象”，而让外国人知道自己窝里有盗贼，则“兹事体大”，非同小可，于是赶快物归原主。你固然是维护在武汉在外形象，但你维护了武汉在国人心中的形象了吗？

　　由此想起了资深外交家吴建民先生的“弱国心态”说。我倒觉得，我今天说的薄内厚外的做法，则是一种真正的“弱国心态”。对自己内里感到羞怯，但又不想改变，于是就粉饰外层。俗语叫“驴屎蛋外面光”。

　　“弱国心态”其实由来已久。自从鸦片战争后，中国跌入被洋人宰割的深渊，旧政府一旦遇到涉外纠纷，莫不是委屈国民安抚洋人。现在当然今非昔比了。但在一些人尤其是官员心里，却难免藕断丝连，旧意识潜行。

　　走笔至此，我仍然糊涂的是，河源启一郎在武汉自行车失而复得，究竟是警方之功还是市民之劳？因为除了黑市买车人主动返还一说外，荆楚网的报道则说是“经武汉市武昌警方侦查，日本来汉游客河源启一郎自行车被盗案告破。被盗自行车已被警方追回，并连夜发还给河源启一郎”。这似乎又是警方功绩。这到底是怎么回事？

　　我但愿相信荆楚网的报道准确无误，这样就有了榜样，可以要求全国各地的警方都能见贤思齐，以对待外宾的热情对待同胞，以破自行车案的效率破大案要案。

　　这样希望的同时，我也感到不能性急。因为现实还很不乐观。比如，最近四川就有位警官公然否认自己的薪资来源于纳税人。有这样的思想，你想让他殷勤为民？难！最近还有一条更不轻松的消息，也是关于警察怎样对待公民紧急报警的：湖南永州11岁少女被黑社会强奸和逼迫卖淫，警方在接到求救后无动于衷、逼得少女母亲自己化妆侦查、甚至动员亲属假冒“嫖客”深入虎穴查找女儿、探到下落后，警方还是漠然，逼得这位母亲以死相逼才给立案。这还没完，立案后看守所还为犯罪人出具监狱内“立功”材料意图减刑。

　　由此看来，即便是“厚外”之举从此打住，“薄内”惯性恐怕还一时难绝。虽然“执政为民”的理想已如艳阳当空，但要穿透雾霾照到每个角落，还需许多工夫，其中包括公民个人的努力。