曾荫权特首道歉 议员焦点更在渎职或利益输送

　　曾荫权是否存在渎职或利益输送，是原本议员们的焦点，而在逐步的道歉及解释过程中，舆论的旋涡会减少吗?

　　昨日下午3时，香港特首曾荫权出席立法会特别质询会，就接受富豪朋友款待及在深圳租豪宅等事件接受议员提问。曾荫权表示，这些事引起公务员和市民对他本人诚信和操守的质疑，是令他很痛心的，为此郑重向公众道歉。(南方都市报)

　　此次问答主要围绕着私人游艇、飞机出游，澳门宴会、售红酒及租住深圳东海花园物业等事件展开，均为富豪款待，据曾荫权表示，澄清只为“公众对港府廉洁奉公的信心”，也因此赚回了部分议员责难的心。曾荫权是否存在渎职或利益输送，是原本议员们的焦点，而在逐步的道歉及解释过程中，舆论的旋涡会减少吗?

　　当然不太可能，千万不能小看了舆论，它只会像雪球一样越滚越大，如果要追查，那么不仅仅是眼前的事情，好久以前的都会被再度挖出来评头论足一番。比如2009年的施政报告引出的节能灯泡事件，曾被质疑利益私授，那时曾荫权也是出来解释了一通，引来香港学者犀利的结论：缺乏政治敏锐性。

　　

　　其实，如果只看表面现象，此次的事件依然是缺乏政治敏锐性，所谓公众对特首操守的期望落差，实际上是完全可以避免的，长期以来形成的习惯，也应当随时代变化而顺应。深究其是否真的有渎职或利益输送的问题，那就需要根据《廉政公署条例》调查，给出确实的证据后再议，猜测是毫无意义的。

　　相反，若款待一事仅仅是私人事件，公事接受款待也支付了费用，那么这就没有必要搞大，不论是不是官员，都有个人的私生活，如果真是这样，就是无可非议的。而且，进行必要的各界人士联络也是特首职责之一，但是如果来往过程中遇到的形色问题，要有针对性的报备及费用划清等，就不会让人产生误会了。

　　这个事件本就没那么复杂，造成舆论的无非是公众实行有力监督，或是某方施压，但总的来说有人监督总是好事。

　　芒露中国经营网专栏作者

　　本文仅代表作者个人观点，不代表本网立场！