人大代表建议手机按秒收费引热议 超半数网民支持

　　

　　

　　“手机通话不足1分钟按1分钟计费，是典型的霸王条款。”（资料图片）

　　中国经济网北京3月7日讯（记者 周亮亮）“手机通话不足1分钟按1分钟计费，是典型的霸王条款。”日前，全国人大代表、四川省眉山市人民医院副院长夏绩恩“炮轰”现行的手机计费模式，认为其有违市场交易中的公平原则。他建议取消现行不合理的计费模式，采用按秒收费或者约定俗成的“四舍五入”原则计费。中国经济网记者在调查时发现，某网络社交平台发起的关于该项建议的调查显示，有566448人表示支持，虽然有433549人予以反对，但从网民留言中不难看出，对于电信行业高收费的现状仍然表示不满。【本网调查：您认为是否该按秒”收费？】

　　微博(http://weibo.com)网友@北京爹语气强硬地表示：“必须支持!!科学人性化才是出路!”

　　微博网友@sparkPan认为：“有破有立，打破垄断行业，改革才有出落。”

　　微博网友@小瓜与花坚决反对这一“暴力行径”：“强烈抵制通信运营商对用户高收费现象！”

　　微博网友@诚实的沉重不无担忧地表示：“先做到货真价实按秒收费，再奢求老百姓和垄断巨头对抗的时候少吃点哑巴亏。”

　　微博网友@travelal0ne说：“强烈要求按秒收费！一个月不知道有多少花费是被“霸王条款”给收了。”

　　微博网友@Lanesky坦言：“问题根本不是按不按秒计费，在中国不论什么行业，不打破垄断，对老百姓就没有公平而言，多方良性竞争，才是解决问题的根本！”

　　微博网友@蓝枫小亭称：“非常赞同按秒收费。异地漫游应把范围扩大到省，不能再是地区之间，那样对住在地区界线边缘的人很不公平。”

　　微博网友@格桑梅朵--花花则持相反意见：“不同意，绝对不同意，超级不同意，如果有免费通话分钟900以上的人，肯定超级乐意，但是对于我这样免费通话分钟只有400分钟的就超级不同意啦！”

　　更多内容请点击：网友热议栏目

　　（责任编辑：邓浩）

　　

　　记者点评：

　　

　　“手机通话不足1分钟按1分钟计费，是典型的霸王条款。”（资料图片）

　　电信资费是涉及广大人民群众的收费项目，其涉及的人群比之水、电、燃气乃至公交等行业都广泛得多。按《物价法》规定，这类关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格，必要时可以实行政府指导价或者政府定价。它的定价和变更都必须举行听证，让消费者参与并表达自己的意见，公开与运营商博弈并协商确定价格！

　　近年来，随着手机的普及，用户在享受“便捷服务”的同时，不得不面对名目繁多的收费里，不合理的收费掺杂其中，在不知不觉中让消费者付出许多不应该有的费用；在优惠的幌子下，把许多顾客根本不需要、不使用的服务项目夹杂在套餐里。所有这一切，都是电信收费成为消费者投诉最多的问题之一。

　　电信业长期存在的“霸王条款”，实质上已经侵害了消费者的合法权益。在消费者多年呼吁未果的背景下，人大代表呼吁叫停“不合理”收费，有助于社会各界进一步探讨电信资费改革问题，其行可嘉。

　　在电信行业的如此强势的当下，就内部原因而言，在于工信部管理上的失位，外部来说，则在于缺乏有效的市场竞争。不解决好这两个关键问题，则人们对于电信收费的不合理性就算是意见再大，恐怕也只能停留在质疑的层面，而无法“叫停”。

　　

　　2012年全国两会专题

　　

　　两会互动专题：坛谈两会 博议两会 网友热议议政言词

　　更多内容请点击：网友热议栏目

　　（责任编辑：邓浩）