刘沧龙代表：民间融资不利于小微企业发展

　　

　　中国经济网北京3月9日讯 全国人大代表、全国工商联副主席、四川宏达集团董事长刘沧龙今日晚在“中国经济网、和讯网之夜”联合论坛上表示，民间融资和小额贷款公司都不利于小微企业发展。

　　

　　图为全国人大代表、全国工商联副主席、四川宏达集团董事长刘沧龙

　　以下是全国人大代表、全国工商联副主席、四川宏达集团董事长刘沧龙演讲文字实录：

　　

　　刘沧龙：各位代表委员为民营企业说了很多话，我觉得国企、民企的问题，刚才企业家说“国进民退”或者“民进国退”我认为这些说法都不对，为什么？国企、民企应该共同发展。如果我们都把国企、民企取消掉，都是企业那不就公平了吗？1994年10月1日公司法提出来了，一种是有限责任公司，一种是股份公司，一种是合伙公司，西方国家的今天就是我们的明天，他有什么企业性质，假设给它分了企业性质，相当于分了一等公民，二等公民。

　　沿着刚才主持人说的话题，解放几十年，国有企业什么时候给你分过红利，如果不分国企、民企，那么国资委出资，你是出资人，民间不管是哪个老板还是哪个国企、民企出了钱都是投资。所以，这种问题就一下子解决了。

　　近几年中央对民企非常关注，除了“老36条”，后来“老36条”的实施细则没有跟上，出了“新36条”，去年党中央、国务院又联合下发了关于新形势下工商联工作的意见。这里边讲的非常清楚，就是非常重视。但是你怎么重视？我们政策有了，但是由于我们从计划经济过渡到市场经济，一些部门职能上转变不了。比如国有企业把国有资产交给国有企业就没有什么后遗症，如果交给民企，就觉得是不是国有资产流失了，国有资产贱卖了？历史证明，以企业性质来划分我觉得是合适的。改革开放三十年，那都是计划经济，都是国有，包括我们城市里不管酒店、饭店甚至于理发店都是国有，实际上它是物资空缺，全员劳动生产力低下。这个问题应该要解决。

　　第二，民间融资和现在小额贷款公司，根据我在全国调研的证明，我觉得这些都不利于企业发展，为什么不利于企业发展？因为他的融资成本过高，一个小额贷款公司如果注册资本一亿，假设银行再给你批复50%或批复100%，就是两亿，风控、贷前、贷后怎么管理，成本都覆盖不了，他只能放高息，这样的钱拿到民间，实际就是给小微企业无形之中增加了成本。这个大家可以算出来，他不可能经营亏损。我认为就应该大量设立商业银行，让他们出去。

　　连续两年我到美国、英国、法国调查，他们的商业银行就管一，就是资本充足率，如果放开融资，可能他的精细化管理、运作，无论从风险上还是降低小微企业贷款成本，我觉得对小微企业的发展都非常有好处。现在我们的金融体制的监管非常到位，比如90年代中期往前推，那时候的银行基本要破产，因为那时候的资本充足率基本都资不抵债，最后我们进行改革，把不良资产剥离出来，通过上市到资本市场，从资本市场拿来的钱其实还是老百姓的钱。现在为什么说国家富裕，老百姓穷？如果我们现在有非常健全的金融监管体系，给人民银行，银监会，把商业银行一放开，西方的经验很成熟，资本金如果不足了，你们可以注入，政府给你监管，监管谁？交给大一点的银行经营就行了，它根本不会出现风险。我觉得这才是解决根本问题。

　　（责任编辑：年巍）