维权不存在超额利益之说

　　晶报记者 易少龄

　　自2月29日终审开庭后，iPad商标权权属纠纷一案至今还未宣判。不过，苹果与深圳唯冠的“庭外激辩”昨日却悄然升温，双方律师代表纷纷发表最新声明。iPad商标权争夺进一步白热化。

　　苹果拒绝“庭外论理”邀请

　　2月12日，深圳唯冠向苹果抛出橄榄枝，邀请苹果律师团开展一次庭外论理。唯冠iPad诉讼主办律师肖才元向苹果律师团发送《苹果唯冠商标之争公开论法邀请函》，称诚邀公开论理、切磋。

　　在这份邀请函中，唯冠律师肖才元称建议与苹果方面律师专家能有一场面向全社会公开的论法之战。并提出4个议题，分别是“1、深圳唯冠是否与苹果一方存在商标转让合同；2、苹果与台湾唯冠之间的商标转让合同，是否对深圳唯冠有约束力；3、苹果‘若得不到iPad商标将损害消费者利益’之说，是否能成立；4、苹果是否应当自觉停止使用‘iPad’商标。”唯冠代理律师肖才元表示希望通过视频直播的方式，让更多用户观看。

　　昨日，苹果代理律师团正式回应表示，充分理解社会公众对此关注，不过任何诉讼案件的事实认定和法律适用均应由司法机关独立作出。任何一方当事人的承办律师均不应就案件发布任何必然或可能误导公众的信息。

　　唯冠律师称维权没有非法意图

　　昨日上午，苹果公司针对与深圳唯冠iPad商标纠纷发表了最新声明，称唯冠在2009年出售iPad商标时并不想偿还债务，目前深圳唯冠仍有大量负债，其试图从苹果已经支付了转让对价的商标上获取超额利益，对苹果而言是不公平的。并进一步声称已购买“包括在中国大陆已经注册但已经连续三年没有使用过的两件商标”。

　　针对苹果公司就iPad中国商标案发布的最新声明，深圳唯冠代理律师谢湘辉在微博(http://weibo.com)上作出回应，称深圳唯冠的“维权行为”不存在超额利益之说，没有任何非法的意图，更不存在任何不公平。

　　谢湘辉表示，苹果公司是一个拥有大量知识产权的公司，应当知道如何合法购买他人的商标，知道如何在中国遵守中国的商标法，尊重中国公司的知识产权，而不是低价“骗购”他人商标，并借此故意大肆销售侵权产品。深圳唯冠的维权行为是为了维护中国企业的合法商标权益，维护中国法律的权威，其依法取得的赔偿是为了偿还所有债权人的债务，不存在超额利益之说，没有任何非法的意图，更不存在任何不公平。