茅台绑架的不是经济而是政绩

　　早早重新进行市场定位，开发新酒种，降低暴利才是茅台未来发展的方向。

　　今日，《齐鲁晚报》刊文《贵州官方力挺茅台 称茅台兴衰会影响贵州经济》，文章认为，对于全国两会上茅台与公款吃喝的这一热点话题，虽然茅台镇上没有一个人主动提及，但每当记者说起，他们无不一致认为茅台不会被争议击垮。事实上，他们所说的茅台不会被争议击垮，在某种程度上，实为“茅台不能被击垮”。

　　文章同时引用贵州省委一位接近领导层人士的表示：作为贵州国有企业的领军集团，茅台集团在整个贵州经济布局中战略意义重大，如果茅台集团的业绩发生动摇，那么整个贵州经济都会受到影响，这是所有人都不愿看到的。

　　首先我们应当理清的一件事是，贵州官员所期望的通过茅台的发展壮大，带动整个地区的造酒产业，打造“中国国酒中心”的做法很不靠谱。因为实践证明，当产业内某企业，特别是有政府背景的企业一家独大后，它对其他企业的打击和压榨作用往往要大于带动作用。因为无论从税收、用地，还是财政与政府扶持上，独大的国企都拥有了独有的优势。这种情况下，它必然会发到到“利益均沾”的级别，不但从低档酒到高档酒全包，从价格优势上挤垮其他小企业，并且还会凭借资本与政策优势进军当地其他行业，从纵向扩张到横向扩张，变成当地的巨无霸。

　　在此基础上，笔者认为，茅台绑架贵州经济的说法甚是荒谬。因为茅台一并非生活必须消费品，二不是银行金融等货币流动行业，怎么能绑架得了一个地方的经济?何况一个地区的经济在短期内有升有降都是正常的，如果连这点都不能承受，那么我们只能说茅台绑架的其实并不是贵州五年、十年的经济，而是官员任期一年、两年的政绩。

　　而放眼全国各地，这几年的“绑架经济”论并不罕见，有基层政府声称被纳税大户的流氓企业绑架的，有地方政府声称被某大型企业，如某钢、某厂绑架的，更有学者声称中国经济被房地产所绑架的。这些绑架言论的背后无非是要求政府对绑架经济的企业网开一面：或政策上给予不合理的照顾、或对某些违法乱纪现象视而不见、或要求围绕其利益核心进行区域规划。从这个角度上来看，真不是企业通过绑架经济要挟了政府，而是利益集团拿利益诱拐了决策层。

　　早早重新进行市场定位，开发新酒种，降低暴利才是茅台未来发展的方向。

　　笔者认为，我们各级政府包括贵州政府应当认识到，任何畸形的繁荣都迟早会成为过眼云烟，而其短暂的繁荣之后只会带来长期的萧条。就以茅台为例，这种已经脱离社会购买力的高档酒究竟本身有多大的存活力和市场价值呢?相信官员和企业也深知这一点，所以才在公款吃喝问题上讳莫如深。

　　但是政府公款吃喝的问题迟早是要解决，“三公”消费的问题已经成了社会最大的热点之一。所以公款吃喝问题早一点就在明年下一届政府上台之后“烧的三把火”中解决，晚的话也不会拖过十年。因此，以一个主要消费渠道为公款消费基础上的茅台酒为核心，建立“中国国酒中心”的规划，在构思之初就败局已定。

　　所以，笔者认为对于茅台的问题，晚解决不如早解决。早早重新进行市场定位，开发新酒种，降低暴利才是茅台未来发展的方向。而对于当地政府而言，则应当认清楚，明星企业的独大对一地发展有好也有坏，好的是可以当作地方名片，并保证税收的稳定来源;坏的是如果地方政府豪赌该企业的未来，过于将其当作自身发展的核心，而忽视了民生与其他产业的配套发展，那么这个赌注未免太大。如此说来，绑架当地经济的又不是政绩，而是政府的错误决策了。

　　王亚煌 中国经营网专栏作者

　　本文仅代表作者个人观点，不代表本网立场！