那些值得反思的“雷人雷语”

作者: ■本报评论员赵民望

　　公民需要一种参政议政的途径，两会就是这样一个表达政治意愿的舞台。在时间紧张得不够用的9天时间里，我们期待的东西太多了，更何况并非所有代表了公民意见的代表、委员，都会庄严神圣地去行使监督政府的职责；曾经的“雷声”连连的景象消停了许多，然而与国事无关的“秀场”连续剧开始上演，还有那“雷声”在不时响起。

　　早在人大会议开幕前，就有消息说，人大会议开幕当天，22位来自浙江的女人大代表和8位女政协委员将“身着高贵典雅的旗袍集体亮相”。对于最终没有如此这般，有关人士的解释是：“考虑到全国两会的正式性，她们最终还是决定着正装出席开幕式。”穿衣戴帽是个人的自由，即便庄重的两会也没有就此做出任何具体的规定，浙江女代表、女委员逼迫放弃统一身着定做的旗袍，有各方面顾虑的恐怕正是因为这里不是秀场，这里是政治舞台。从全国各地来到这个场合，代表委员就应该不负重托，认真地参政议政。此时，再亮丽、再中华的“旗袍秀”，都无法产生事关国计民生的正面交锋。

　　并非跟“旗袍秀”过不去，问题的确在于选错了场合。事实上，人大代表、政协委员于此间的“秀场”不断，恰恰证明了他们中有人的确“不务正业”；在一些媒体热衷明星言行新闻的背后，存在的就是一些代表委员在其位却不谋其政的事实。

　　没有提案和议案，没有认真履行职责，就是对民意的懈怠。身负重托而不作为，这样的代表委员，公民们有权质疑。与此同时，两会上雷人雷语频出的状况，既在提醒公民予以警惕，又在发出一些代表委员参政议政素质不高的提醒。

　　“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”这是1月初在广东佛山两会分组讨论中出现的言论。人大代表方明对于上述言论引起的轩然大波做出的解释是：自己所说的“溺爱”是指“如果市民提出的不合理要求被政府满足了，这才叫溺爱，如果不合理的要求被满足了，那会有更多人提出更多不合理的要求”。

　　此后，有广东省人大代表“建议媒体少报道腐败案”，因为“今天倒了这个市委书记，明天倒了那个市长”，一个人大代表不想看到这么多腐败案的报道，于是就拿出了“媒体少报道腐败案”的建议。而深圳人大主任刘玉浦“建议人大要理解一府两院”，其对代表监督的建议是：代表监督不分刚性软性，不能天天挑毛病。

　　出自深圳特区人大主任之口的“代表不能天天挑政府毛病”的表述，也许是正确的“官话”，只是那些“代表”们又该如何领会其中深意？

　　地方两会上的雷人雷语司空见惯，全国两会看来同样如此。全国人大代表、志高集团控股董事局主席李兴浩“建议有条件转赠二胎指标”；全国政协委员、中国电力国际有限公司董事长李小琳涉及道德建设内容的提案是，“给每个公民建立一份道德档案”；有全国政协委员提出，“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧”。

　　相对于“雷声”，也有不少代表委员的进京赴会其实只是一次“政治荣耀”的展示，这里不过是个人表演的舞台，也是地方政府理顺人脉关系的黄金时刻。

　　相对于大会堂政治舞台的本义，“旗袍秀”之类的个人秀已离题万里；雷人雷语自然不可取，然而值得我们反思的却不仅仅是“秀场”不断、“雷声”一再响起的背景，还有那些来此“学习”的表态，以及那些久久沉默者的掌声。