中国保护知识产权会更给力

　　罗小军

　　 一头狮子小跑到树边，轻松地往树干上撒泡尿，便注册了自己的权力界线和势力范围。

　　 这是动物狮子的产权界定方式。狮子领地这种产权竞争遵循先占先得和实力两个原则，谁要侵犯它的势力范围和产权，势必遭遇拼死捍卫。

　　 高等动物人类，本质还是动物，并没有比狮子的世界文明多少。

　　 iPad商标权争夺战，就是最近的例子。台湾唯冠、深圳唯冠和美国苹果的商标权争夺，各施奇计，无关乎道德，只关乎势力范围和产权利益。

　　 文明的人类社会的产权争夺与动物庄园的产权争夺战所不同的是，游戏规则第一，实力第二。而在动物庄园，规则很容易为实力所颠覆，实力是第一。深圳唯冠并不能因为其弱小、生意不成功、濒临破产而失去捍卫自己产权的权利，道德审判的舆论归舆论，不是游戏规则。法庭也不会因为苹果的强大而有所忌惮，这是人类社会，不是动物庄园。

　　 印象中，在知识产权案里，中国企业总成为被诉侵权一方。数年前，曾与美国一位商界大佬有过一次遭遇。大佬提到美国企业界对知识产权的关切，并提及中国企业对知识产权尊重不够，中国法律的维权对于美国企业来说没有想象的那样有力度。

　　 大佬的言论没有被完全认同，实际上，力量对比之下，专利保护对于先发国家和先进企业更为有利，先发国家和先进企业在知识产权领域拥有更强大的实力，在国际分工中居于有利地位，可以凭借知识产权而“坐地生财”，后发国家和后发企业有长期沦为“被剥削的打工者”的危险，但强者认为这是“文明的、进步的” 规则，弱者视之为紧箍咒，免费搭车之心不死。

　　 后发国家和企业，想跳过“知识产权保护”的诅咒，“盗取”一点、“侵犯”一点，摆脱辛苦不赚钱的命运，实在是一种动物本能：寻找低成本和捷径突破。大佬闻此“野蛮言语”，顿时脸红脖子粗，并举例德国和日本的成功归于自主创新而不是盗版，以此进一步证明盗版和侵犯知识产权的无赖。

　　 大佬进而被沟通，在专利竞争领域，没有谁比谁更加高尚的问题，知识产权保护规则有利于现世的强者，无论是强者还是弱者，大家都是为了自己的利益，不存在道德问题。强如美国，也有成长的原罪。

　　 因此问题的解决取决于双方的谈判和沟通。这种谈判是围绕权力和利益而展开的较量。当弱者变为强者时，自然就会支持对强者有利的规则。如同一个国家的衰落，在丛林世界里面，强大的时候谈的是市场自由主义，放马狂奔，弱小的时候变而求助于保护主义，围起了栅栏。

　　 中国2011年，专利申请量居于世界第二位，有理由期待中国对知识产权的保护力度会进一步加强。这并不是因为中国人会自动遵守多少规则，而是因为遵守规则总体上对中国人更有利。

　　 因此有理由相信，中国知识产权执法力度会日严，对违法惩戒力度会加强。人们还会日益发现，全球产业竞争中，中国企业日益从被诉方转变为诉讼发起者。知识产权诉讼生意日盛；文明社会比动物庄园文明之处在于，人类可以通过和平的交易来变更产权关系和实力范围，全球语境下中国企业相关的知识产权并购生意也会日盛。

　　 地球社会作为高等动物主导的文明，本质上还是在一个进化论主导的丛林里，适者生存，强者的规则是至上的。因此，强者的规则，放在人类社会的发展道路上来说，是文明的，进步的。中国人曾经必须适用它、学习它，现在逐渐用好它，这是必须的。