湖北联谊19亿业务大起底 72家民企弃银行求助典当

　　聂春林 肖青

　　 “对不起，关于公司在湖北联谊公司融资的事，我不方便接受采访！” 3月29日下午，武汉楚天激光集团公司分管融资的一位负责人语气坚决地婉拒了记者的采访。

　　 3月26日，湖北省黄石检方起诉湖北联谊利用旗下融泰典当行，“向省内民企放贷72笔，涉及金额19亿元”，涉嫌非法经营罪在黄石中院开庭。湖北联谊方面否认公司犯罪，称公司开展的是正当典当业务。（详见3月28日本报11版报道《湖北联谊非法经营案庭审直击：被控非法放贷19亿》）。

　　 起诉书显示，向联谊集团借钱的企业涵盖房地产、光电子企业、投资公司等行业，其中就包括楚天激光。

　　 楚天激光为武汉三大激光企业之一，其共向联谊集团借款两次，合计1.14亿元。2008年12月至2009年4月间，联谊集团向楚天激光贷款3500万元，以4.2%的月利率，收取利息76.86万元；2009年6月至2010年8月间，融泰典当向楚天激光发放贷款7920万元，以3.3%-3.6%的月利率，收取利息近102万元。

　　 这些民企，最高的两笔贷款均高达1.5亿余元，分别付息744万余元和624万余元，令湖北民企的融资困境凸显。

　　 19亿元典当业务

　　 2007年7月，身为华中最大、国内第四大钢材贸易商的湖北联谊集团，开始进军典当业，注册成立谊信永和和融泰典当。其中，谊信永和注册资本2000万元，融泰典当5000万元。

　　 在融泰典当商务部审批未下来前，谊信永和开始与湖北民生典当公司（下称“民生典当”）合作，以后者为主体对外做典当融资。直至2008年底融泰典当注册后，两公司合作停止，融泰典当独立开展业务，至2010年9月案发。

　　 起诉书显示，湖北联谊与民生典当合作开展典当业务17笔，以月利率3.6%-6%发放贷款2.57 亿元，共获利息收入1832.5万元；以2.4%-6%月利率独立开展业务55笔， 发放贷款 17.3亿元，获取利息收入6401万元。

　　 纵观上述72笔业务，大多为短期借款为主，最短的1天，多为7天至半个月左右。或许部分民企还贷能力吃紧，抑或资金有其他用途，贷款期限最长的也有半年和一年。利息最少的仅为1万多元，最多者高达900多万元。

　　 多位看过起诉书的业内人士表示，湖北联谊72笔典当业务中，贷款对象大多企业在武汉属名企，行业地位举足轻重，有的甚至是行业隐形领军。除了上述楚天激光外，还有一家曾经是武汉的上市公司，现公司已被借壳；此外，还包括一家当地著名的食品加工企业及一家餐饮名店连锁公司。

　　 令人不解的是，这些民企，特别是行业大佬，融资不求助银行，却转向典当公司。

　　 3月29日，武汉一家著名餐饮连锁集团董事长向记者解释，公司做餐饮，资金流比较充裕。因为发展经济型酒店，当时急用资金，向融泰典当借了一笔过桥资金，马上就还了。

　　 起诉书表明，2009年12月至2010年1月，融泰典当向上述餐饮集团发放贷款700万元，以4%的月利率收取利息12.14万元。

　　 房地产企业2008年至2009年期间，向融泰典当借款较多。记者联系上其中一位房地产公司总经理王明（化名）。王明向记者大倒苦水，此前的2007年，房地产市场一路向好，公司拿地较多，开工项目集中。2008年，随着金融危机到来，公司房子卖不掉，资金链绷紧，“银行躲都来不及，还给贷款？”

　　 王明回忆，情急之下，公司以房地产项目股权和部分房产作抵押，向融泰典当贷款数千万元。“虽说利息

　　 高一点，但解决燃眉之急、渡过难关就有希望，否则当时就要死掉。”

　　 2009年，随着国家4万亿救市政策出台，房地产市开始转好， “公司销售回款之后，就迅速还掉了典当行的资金”。

　　 典当行融资快捷，也是中小民企青睐的重要原因。在典当行一天或一周可以办下来的融资，即使够条件，在银行也要半个月、一个月。

　　 化解民企融资难路径

　　 72笔业务中，除房地产外，食品企业贷款也较多。一家向融泰典当融资的食品企业财务总监透露，食品企业占用资金较大，而可抵押的固定资产，主要为工业土地和机器设备。工业用地，本身价格不高，在银行贷款数量不大；机器设备，银行首先计算折旧，1000万元的设备，银行评估最多值500万元，贷款时再打4折，也就只能贷款200万元，“对公司来说，简直是杯水车薪”。无奈之下，只能求助于典当行。

　　 武汉科技大学金融证券研究所所长董登新教授指出，在银行收紧流动性，“调准、加息”紧箍咒不断的情况下，民企大多缺少固定资金抵押，在银行贷款将会更加困难。

　　 在此情况下，典当行、担保公司和小额信贷公司，成了中小民企融资的主战场。

　　 2011年7月，湖北省金融形势分析会披露的数据显示，当年上半年，该省新增银行信贷1173亿元，比去年同期减少224亿元；与此同时，银行体系外融资占比攀升至46％，银行不再是融资的唯一渠道。

　　 董登新认为，中小企业融资仅靠银行显然不现实，因为银行的资金来源，决定其必须追求“无风险贷款”，这就需要拓宽融资渠道，以改变“民间融资渠道单一，民间投资渠道狭窄”的困境。

　　 国家政策已经开始惠及民间金融。3月28日，温州市金融综合改革试验区获批，被认为是从政策上承认了民间融资的合法性。

　　 中南财经政法大学金融学教授黄孝武建言，化解中小企业融资难，政府应分担部分风险成本，向美国中小企业管理局一样扶持企业，为金融机构提供补贴，鼓励其向中小企业贷款。此外，也可对中小企业进行股权投资、购买企业债或者基金。