银行手续费年增超千亿引质疑 叶檀:市场化春天未至

　　

　　

　　银行获利太容易（资料图片）

　　中国经济网北京4月5日讯（记者 周亮亮）银监会明确要求银行在（2012年）4月1日前对收费启动“明码标价”。据年报数据统计，目前已公布的12家银行的手续费及佣金净收入高达4048.64亿元，较去年增长1097.5亿元，增速达37.19%。记者调查发现，北京各家银行对监管层要求的执行已经逐步落实，但是一波未平一波又起，消费者纷纷借势又将矛头指向了银行收费标准的制定上。中国经济网记者通过各社交门户了解到，网民对此颇有微词，更有网友大呼“银行获利太容易！”。

　　网友“灵魂深处的丑陋”表示：“银行应转变自己的业绩增长方式，不应还在一味从普通老百姓身上赚手续费，只顾眼前利益，这样你何时能够走出国门与国外金融巨鳄竞争，现在你的所作所为只会让国人愈发痛恨和疏远，现在已经有西贼鼓吹要拆散你们，好让外国金融企业吞并你们。”

　　网友“书为师茶为友”坦言：“银行本身就是服务行业，所有的服务都要有人力、物力、财力的支撑。银行不是政府机关，没有财政拨款。如果不收费的话靠什么维持这种服务。我觉得暴不暴利，还是要看利润率而不是利润总额。”

　　网友“龚民”反问：“商业银行难道不应该赚钱吗？难道要跟利息一样全国一盘棋吗？这样对银行业和储户有任何好处吗？”

　　对此，知名财经评论员马光远分析指出：“银行业是否暴利，不能进行不同行业之间的比较。而是应该和国际同行进行比较。中国四大国有银行的净资产收益率约为25%，资产回报率在1%至1.6%之间。过去10年，资产规模在100亿美元以上的美国银行平均净资产收益率为9.2%，资产回报率为0.9%。美国最大银行摩根大通2011年的净资产收益率也仅有11%。”

　　而知名财经评论家叶檀在谈及银行暴利行为时，亦就此评论称，“在承担了剥离坏帐、注资、上市的代价后，中国的银行业并没有迎来市场化的春天。”反而，同行之间的表面竞争掩盖了其垄断的实质。

　　中国经济网记者点评：

　　

　　银行业服务须明码标价（资料图片）

　　消费者之所以将“矛头”指向银行业，这其中部分银行在一些服务收费上确存“漫天要价”和混乱现状，与一直以来消费者在银行服务价格制定上缺乏话语权不无关系。

　　若想保证银行明码标价的民主化和公开化，须臾不能缺少监督。出乎意料的是，在这些我们最关心的问题上，商业银行明码标价新政，并没有给出明确规定。

　　打破银行业垄断，并不算啥新举动，不仅是垄断性银行，所有垄断性企业，都被呼吁打破垄断格局。诚如某些专家所言，垄断国企与民营企业就如同两个车轮，一大一小，车永远开不快，甚至有翻车的风险。

　　规范公开收费项目本身就是银行提升服务的体现，但同时银行服务与客户满意之间还有更长的路要走。由此看来，打破银行垄断最好应有明确时间表。

　　更多内容请点击：中经论坛 网友热议栏目

　　（责任编辑：邓浩）