标书显露小微印记

　　从中央直属机关2012-2013年度办公家具定点采购项目的招标文件看，很多条件都在兼顾目前中直机关各单位对家具合理需求的基础上，替小微企业充分着想，招标文件中多处“闪烁”着属于小微企业的独特印记。

　　招标文件规定，第二、四包只接受小微企业的投标，否则将按无效投标处理；而第一、三包则针对不特定供应商，小微企业也可以投标，且小微企业投第一、三包，可对其价格给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。不过，在给小微企业提供优惠的同时，中直采购中心也充分考虑到对其他企业的公平性。因此，招标文件还强调，第一包与第二包、第三包与第四包不得兼投。如出现兼投情况，评标委员会有权将两包中的任意一包做无效投标处理。

　　从评分因素看，除了价格分4包相同，皆为35分之外，其他评分设置更有针对性。由于大企业资金雄厚、实力强、认证多、业绩也多，因此他们之前可以更多地在这些方面进行比拼。而小微企业往往缺乏各种资质认证，业绩也较少，只能在技术条件、产品性能、环保等方面加强比较。

　　根据这个原则，第一、三包侧重企业的实力和业绩，分值上分别达20分和22分。而第二、四包对企业的资质要求适当降低，分别为12分和13分。第一、三包比他们要高出三四倍。相反，第二、四包对小微企业的技术水平考量更为重视，所设置的分值为42分和39分。而第一、三包则只有35分和33分。此外，在对服务方案的评分上4包相差不大，分别为10分、11分、10分、13分。

　　在技术分值分配中，对小微企业的业绩考核要求也相对较低，第二包为2010年(含)以来北京地区同类家具100万元（含）以上合同数量，这条在第一包中则要求金额达到300万元；第四包为2010年(含)以来北京地区同类家具50万元（含）以上合同数量，在第三包中此金额要求在200万元以上。这样金额的业绩，相对小微企业而言，应该比较容易满足要求，这种比较相对也更为公平。（乐佳超）