5月2日：“此路是我开”，游客逃票还是挨宰？

　　新闻背景：

　　“五一”假期到来，网上流传的泰山“逃票攻略”引起了管理部门的关注。该攻略共记载了六条逃票路线，泰山管理人员指出，这几条路线危险性较高，较容易发生意外事故。而这并非单一现象，各种景区的“逃票攻略”频现网络，其中一些“攻略”不乏铤而走险之处。(5月1日《广州日报》)

　　

　　“逃票攻略”不可取景区也需检讨

　　“逃票攻略”从何而来？既然有违道德、风险又大，景区“逃票攻略”为何依然盛行网上，受到无数人的追捧？究其原因，除了少数驴友热衷于冒险刺激、景区管理制度存在漏洞外，更关键的也许是景点门票价格“贵得没有道理”，既对普通游客形成不小的经济压力，也让消费者觉得门票钱花得不值。

　　游客“逃票”，缘于风景“看不起”

　　尊重和理解是相互的。“上帝也疯狂”，游客以“逃票”应对实乃一种“以其人之道还治其身”的偏激性策略。试想，如果国内景区门票是按照“国际惯例”，要么不收取，要么收取的价格很低，让游客乐意承受，一些游客又有何必要“逃票”，谁不知道“逃票”既不道德甚至违法违规，而且还会危及游客人身安全？

　　“逃票攻略”是对“门票经济”的讽刺

　　就在“五一”前，全国有超过20个知名景区，以景点维护成本提高、更新设备提升服务水平或以价格控制客流等理由，选择在小长假期间提高门票价格。目前全国130多家5A级风景区，已有半数景区的门票价格超过了100元。正如网友们调侃的，高达356元的张家界门票，已相当于法国卢浮宫门票的3倍，中国旅游率先在门票价格上“世界领先”。

　　谁是催生“逃票攻略”的真正罪魁

　　暴利且高门票的状态虽然持续不已，却是“合规合理”的:这些景区或为地方政府投资建设，或直接承包给了旅游公司开发，政府坐享巨额租金，它们的涨价行为要么是行政许可，要么本身就属于市场行为的范畴，涨价在程序上并不存在多大瑕疵。

　　“逃票攻略”呼唤“景区成本透明”

　　旅游是朝阳产业，是很多地方政府重要的税收来源，要求地方政府主动降低景区门票比较困难。因此，对旅游景区门票的监管必须上升到国家层面。就像房价，虽然很多年前国家就在出台政策调控，但很多地方的房价却走入了越打压越高涨的怪圈。一个重要原因就是房地产是地方政府的重要税收来源，“上有政策，下有对策”的通行做法让国家的调控政策无法落实。

　　逃票攻略：公民享受公共资源权利的逼仄

　　关于公共资源，不管是自然形成的还是社会提供的，人们都是付出了不菲的代价的。如果说享受自然资源还算可有可无的话，您花钱购买的社会服务就热情周到、物有所值了么？你算您到某一个社会服务窗口，都能看到一张热情洋溢的脸么？逃避高昂的景点门票，毕竟还有“逃票攻略”，但对于其他的权利缺失、投诉无门，恐怕连下跪都无济于事的。“逃票攻略”只是让人们相对直观地看到了公民享受公共资源权利的逼仄而已。

　　“逃票攻略”背后是公共资源属性的异化

　　公共性旅游资源开发与保护，既需要市场化经营管理，又需要政府的政策性监管。在对待旅游业这块蛋糕的同时，不仅要学会切分蛋糕，优化资源配置，更要共同做好这块蛋糕产业，让更多的消费者从中获取本属于公共资源的利益，这样无论是对于旅游业的健康发展还是对地方经济的有序稳进，都有着不可忽略的作用。

　　中国经济网编后语：

　　说到底，在对公共性旅游资源的开发管理上，地方政府当起了“坐地收钱的山大王”。那么，“包了场交了钱”的经营者玩上一手“此路是我开”来痛宰消费者，也就宰得顺理成章——羊毛终究是出在羊身上的。事实上，绝大多数的景区开发主体从来都没有承担起公共事业应该尽的义务，问题是，既然公众将公共资源交由政府相关部门来统一管理，相关部门又该拿什么来回馈公众？地方政府的管理职责又体现在何处呢？

　　回顾：往期“经”点热评>>>

　　（责任编辑：白羽）