原来媒体大亨是这么经营的

　　

　　英国议会5月1日发布“窃听门”调查报告，严厉指责新闻集团董事长默多克故意对旗下媒体的不轨行为视而不见、遮遮掩掩。对此，默多克依然咬紧牙关不松口，坚称自己与集团高层“毫不知情”、“不应负责”。

　　“窃听门”爆发近一年来，默多克始终对负责说“不”，始终把自己和心腹爱将们描述成一群蒙在鼓里的“受害者”。作为庞大传媒帝国的缔造者、掌舵者，默多克一度被追捧为神一般的角色，头上顶着传媒教父、商业天才等炫目光环。如果说，过去新闻集团的每一点成功，都被忙不迭归功于这位强势当家人的英明决断、管理有方的话，那么现在出了这么大事、牵扯出这么些人，突然想靠装聋作哑推个干干净净，显然是自欺欺人、欲盖弥彰了。

　　“公正”、“自由”、“独立”是西方媒体时时挂在嘴边的金科玉律，并常以此对别人指手画脚，然而默多克等大亨们的经营理念却早已不是什么秘密。凭借低俗内容，红头小报在传统媒体普遍不景气的今天依然保持了强劲的“印钞”能力。凭借偏激言论、煽风点火、左右选民，投注政客，新闻集团获得了迅猛扩张的条件和空间。说穿了，这些满脸写着生意的大亨们，经营的不是媒体，而是媒体化的资本，他们算不上新闻人，只是商人。

　　尽管默多克宣称自己“从未通过旗下媒体推进自己的商业利益”，但他恐怕很难解释，旗下媒体在政治议题上每次集体转向、选边、力挺是出于什么原因。比如为什么伊拉克战争爆发后，它们会异口同声为这场战争大唱赞歌。正如他很难解释，为什么在收购案中会每每出现为其充当“拉拉队”、“情报员”的政府高官。政客和资本的关系剪不断、理还乱，现在默多克和政客们迫于压力急于互相划清界限，但不久后怕是依然迫不及待地出入彼此的后门，推杯换盏。

　　有人说，默多克是个伟大的坏人，是西方民主体制培养出来的媒体恶棍。这种评价抓住了“选举政治”下“资本绑架媒体、媒体绑架选情”的命门。默多克走趟麦城，一家小报寿终正寝，不会改变这种政治生态，也不会断了这门生意。原来西方媒体是这么经营的，也许正因这样，默多克才会如此坚决地“不负责”下去。

　　（责任编辑：刘潇潇）