博士官 官博士

　　马晖

　　 “现在大学都被称作是批量生产的‘养鸡场’，清华出个把‘论文博士’厅长，没什么稀奇的。”北京师范大学教育学部一位研究高等教育发展史的学者表示。

　　 近日，清华大学法学院博士生王进文在微博(http://weibo.com)上称，山东省国土资源厅厅长徐景颜正在清华大学法学院读博士，作为徐厅长的同班同学，王进文和他的同学们都从未在课堂上见过徐景颜。

　　 作为国内超一流大学的清华，此番是否涉嫌贩售学历，一时间成为各方关注焦点。

　　 对此，清华大学法学院党委副书记廖莹在接受媒体采访时回应称：徐景颜确为清华大学法学院在读博士生，但并非全日制博士生，而是论文博士生，学校对二者的培养方式亦不同。

　　 “其实国外的高校也有类似的‘论文博士’的制度，但国外高校对于这样的博士授予，程序方面的要求是非常严格的。”上述北师大学者称。

　　 据这位专家介绍，“论文博士”与全日制博士相比，其主要区别是在入学考试、学分累积等方面更为宽松，就读期间主要与导师就其论文进行交流。但在毕业答辩以及学位授予这个环节上，与全日制博士要求一致，即必须拿出与博士毕业生学术水准相称的论文，经答辩合格之后获得相应学位。

　　 在国内，依照现行的法律规定，也对面试直接参加博士论文答辩有相应规定。

　　 《中华人民共和国学位条例》第13条规定：“对于在科学或专门技术上有重要的著作、发明、发现或发展者，经有关专家推荐，学位授予单位同意，可以免除考试，直接参加博士学位论文答辩。对于通过论文答辩者，授予博士学位。”

　　 “这样的规定其实是给了高校在博士招生方面一定的自主权，如果能够严格按照规定执行，对于选拔人才是有利的。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为。

　　 而据廖莹介绍，作为清华大学法学院的论文博士生，其课程与全日制博士生课时安排不同，第一年是课程学习，此后进入到论文研究阶段，不需到校上课，且第一年上课均是在周末。

　　 “第一年里，论文博士每月都要来清华集中两天学习，学校对他们也有专门的考勤记录。”廖莹表示。

　　 对于学校的上述表态，率先披露此事的清华大学法学院博士生王进文，态度也有所转变。5月7日，在其新浪微博上，王表示自己此前“并不知道有这种博士”，“如合乎法律规定，我不反对”。

　　 但对于如何看待类似徐景颜这样的官员读“论文博士”，他给出了四点看法：“一超龄违规，二无优异的科研成果，不符条件，三不上课，更不被允许，四知法犯法学法违法，既负公职又违清华教诲，于公于私我均不肯定。”

　　 对此，教育部新闻办相关人士表示，此事已交给相关部门进行调查。清华大学新闻中心亦表示，此事正在调查中，等结果出来后会向社会公布。

　　 “其实‘论文博士’可以允许存在，高校应该将博士培养的出口控制好，现在就是文凭发得太多太滥了，”北京师范大学教育学部一位研究高等教育发展史的学者建议，“应该加大博士培养阶段的淘汰率，你来读博可以，但如果没有合格的学术成果，你就拿不到学位。”

　　 据本报记者获悉的一份教育部内部的《改进和完善博士生招生计划分配方式调研报告》（下文简称《调研报告》）显示，经过若干年高校扩招之后，中国已成为名副其实的“博士研究生教育大国”。统计数据显示，截至2010年，博士生招生规模已达6.38万人，博士生在校生25.9万人，博士学位授予量已突破5万人。

　　 然而，“宽进”的同时，中国的博士生培养也存在着“宽出”的情况。

　　 “在中国，某些高校的几位博士没能顺利毕业拿到学位，这样的话题甚至会成为社会新闻。”熊丙奇表示，其实在国外博士培养过程中，淘汰率是比较高的，“不可能让你轻松混一个博士学位”。

　　 《调研报告》显示，美国大学博士淘汰比率理工科一般为30％－40％，社会科学为40％－50％，人文学科为50％－60％，很多博士生在课程学习、博士资格考试或学位论文阶段被淘汰。显然，在博士培养阶段，“严出”的特点非常明显。

　　 “从国际经验来看，淘汰机制的建立有助于提高学校博士生培养的质量，促使更多学生能够积极学习。”清华大学教育研究所史静寰教授表示。

　　 为此，《调研报告》中明确提出，随着中国博士招生数量的逐年增加，建议建立博士生分流淘汰机制，加大博士生的淘汰率，对不适合继续培养的博士生可以分流为硕士生。

　　 据清华大学法学院相关负责人介绍，目前在该院攻读“论文博士”的并不仅仅徐景颜一人，其所在班级就有10多位学生属论文博士，多为政府机关公务员、国企员工。

　　 “对于这些没有经过考核就进来读博的，毕业答辩更要严格，达不到相应学术标准，就不要给学位。”前述北师大教育学部专家称。