利益捆绑无助基金业绩提升（基金观察）

　　新华社记者 范超

　　证监会5月4日发布《关于修改〈证券投资基金运作管理办法〉第六条及第十二条的决定（征求意见稿）》，让发起式基金再次引发业内争议。分析人士认为，发起式基金能够实现利益捆绑，改变基金公司重发行、轻经营的模式，但这种内部约束机制存在逻辑漏洞，不能从根本上解决提升基金业绩的难题。

　　利益捆绑能否解制度顽疾

　　上海财经大学现代金融研究中心副主任奚君羊认为，放松基金发行是监管层进一步适应市场化需要的举措，能够提高监管和市场效率。从审批制度转向注册制度，能够使政府有关部门本身的寻租空间减少，提高透明度和公开化。

　　但基金本身存在重要的缺陷，投资结构好坏不直接承担责任，使整个基金行业重募集、重发行，轻经营、轻管理，如果基金管理者也参与投资，与投资者利益紧密结合，原来比较松散的管理模式能有所改善，缓解基金行业不赚钱照收管理费的问题。

　　华泰联合证券基金研究中心总经理、研究总监王群航也在微博(http://weibo.com)中说：“与基金公司的人利益捆绑，或将会有较好的收益，他们无论如何也不至于亏待自己的钱吧。”

　　但也有分析认为，通过利益捆绑解决基金业绩问题本身存在逻辑缺陷。民生证券基金研究中心总经理、研究所副所长马永谙在微博中称：“公募基金业绩不佳，原因多面，但我觉得靠利益捆绑能解决的问题有限。若利益捆绑有效，岂不是说现在业绩没管好是它们有意为之？这显然不对。”

　　王群航也认为，利益捆绑存在两个逻辑漏洞，一是如果利益捆绑就能搞好，基金经理干脆自己做就行了，个个都是亿万富翁；二是假如发起式就能搞好，其他的都搞不好，市场上谁在亏钱？

　　从“拼人才”到“拼资本”

　　国海证券广州营业部经理认为，发起式基金与此前证监会发布的《关于基金从业人员投资证券投资基金有关事项的规定（征求意见稿）》一脉相承，都是鼓励基金公司人员参与进来，实现基金公司持有人与管理人利益一致。但从理论上来说，基金公司资产规模越大，成立发起式基金通过审批的可能性越大，这样可能导致基金公司从“拼人才”到“拼资本”转变，引发新的问题。

　　但王群航认为，发起式基金可以理解为基金公司公开的私募，只要有资金优势就能参与发起式基金，不会导致不公平竞争。

　　奚君羊认为，推出发起式基金，不会对整个基金管理的模式、方法形成很大的冲击，只是做一些调整。有业内人士认为，类似的做法其实在国内并不陌生，现在有不少基金公司自身增持，其中不乏被套住的。