媒体有偿沉默为何成惯象

　　作者: ■本报评论员何翠云

　　近日财新《新世纪》记者报道揭露企业IPO媒体有偿沉默，文中称，部分媒体的有偿沉默已经成为当前新股发行中的一个普遍现象，形成了一条达到每年数十亿元规模的灰色产业链，催生了一批以此为生的中介机构。

　　所谓的中介机构，不说也明白，无非就是常说的财经公关公司。据报道，媒体公关在IPO挂牌前一个月，最重要的是帮助上市企业减少、消灭负面报道。有证券事务代表称，如果媒体真的掌握了企业的负面材料，企业也只能花钱买沉默。

　　很欣赏敬佩财新自揭行业内幕、说出真相的勇气，有网友称“这勇气来自不做恶的良知与清白”。

　　的确，媒体的天职本应是传播信息、揭露负面、捍卫社会的公义和良善，笔者始终认为，作为一家公众媒体，其本质应该是公众的舆论工具，应始终谨守独立、客观与公正。媒体不参与做恶、不作恶，这既应是应有的良知，又该是该守的职业本份。

　　当然仅从善恶的角度去评价媒体是不够的。媒体有偿沉默，已成惯象，我们也仿佛习以为常。对于社会，我们仿佛习惯了旁观与沉默，然后是从众，这已是一种普遍性的社会心理与社会行为，以至于潜规则盛行，各行各业都有公开的秘密，媒体有偿沉默只是其中之一。

　　但是，正如恶的土壤终究开不出良善的花朵一样，一个腐化的社会是难以承载一个民族强健发达的梦想的。媒体有偿沉默，庇护了恶或者非法；官员也有偿沉默，于是，恶或者非法就畅通无阻了，于是不良企业包装上市了，于是毒食品也屡禁不止了。当我们抱怨这个社会的时候，我们是否想过，我们自己是否纵容了恶与非法，我们自己是否参与了做恶呢？即便我们只代表我们自己，只要做到：我只代表我自己，我在哪里，公义和良善就在哪里。

　　有人说，媒体有偿沉默，媒体的底线丧失了，企业的底线也没有了，腐化的不仅是社会，而且也是我们自己。

　　其实，不管是媒体、官员、还是证人等，有偿沉默本质上都是一种潜规则，是用金钱利益等来换取公义和良善，如果我们愿意这种交换，就不必抱怨社会的丑恶。如果我们被迫被潜规则，那么，为什么我们不去反抗呢？潜规则，本质上是强者暗定的利益重新分配的游戏。即便强者定规则，但是，我们就有理由不作为了吗？为什么不可以改变不合理的规则呢？我们都知道，无论怎样的前行，方向错了，就会错得越来越离谱。

　　对于有偿沉默，媒体需要的是反思，更需要的是觉醒。媒体本应是聚光灯，当聚光灯打开照亮的时候，没有人再可以用谎话来圆场，唯有真相可以驱逐谎言，做到实事求是，达到遵循真理。

　　但是，当媒体选择性地对恶与非法，关掉了灯光，信息禁闭，正如蒙住了公众的眼睛，被蒙住眼睛的盲者，注定是弱智与弱势的，注定是被奚落与控制的。

　　笔者一直认为，媒体独立进步，社会才可独立进步，当然要根治媒体有偿沉默，还需立法规范，这一点，媒体应形成共识，越早越好。