你是民间科学中毒者吗

　　你是“民间科学”中毒者吗？

　　要真有时间和精力跟科学这么死磕，还不如参加科学松鼠会呢，或者还可以做一下我们的测试游戏。

　　文｜CBN特约记者 雷婧姝

　　插画｜李婷婷

　　如果你还没遇到过号称“发现牛顿第一定律第二定律的缺陷推翻相对论”的人，那你可能从没坐过北京地铁十号线、上过百度贴吧或者回中学探望过曾经的物理老师。要是你根本不能忍受再看上一遍“发现牛顿第一定律第二定律的缺陷推翻相对论”，那么你要不就是个彻底的文科生，要不就是理智尚存，直觉靠谱。

　　《新科学家》撰稿人Andrew Pontzen不久前在英国剑桥科技节上就遇到个类似的人。这人穿着牛角扣粗呢大衣，走过来就跟他讲爱因斯坦错了，宇宙没有在膨胀，还想给他一本重新解释银河系红移的书。

　　被Pontzen拒绝之后，对方说Pontzen没有科学的态度，Pontzen却相信自己所表现出的傲慢是科学的。他写了篇文章说，不是非得完全领悟并试验每一个设想才能去决定它的对错，有时候就得靠直觉来迅速地做出决定，而且这样并不是不科学。

　　他以是否该相信中微子速度超过光速的实验结果为例，简单地用贝叶斯定理模拟了做决定的过程。他凭自己的经验给“爱因斯坦是对的，没什么比光速更快”和“操作仔细的实验能得到正确结果”这两个论断分配了99%和90%的置信度，把这两个数值带入公式，发现实验出错比相对论被颠覆的可能性大出约十倍。

　　同理，牛角扣大衣男要认为Pontzen不够科学也是有理由的，只要给两种论断分配相反的置信度就可以了—每个人看到的事实都会被自己的成见所左右。地铁十号线上兜售自己毕生研究精华的人、科技节上推销银河系红移新学说的人和Pontzen都自以为科学，谁又比谁更可信呢？

　　我们不知道另外两个人叫什么，但Pontzen所在的剑桥宇宙学研究所主要做宇宙学计算模拟。那么就算是对相对论一无所知，我们已有的对剑桥大学的“偏见”和基础算术知识也够帮我们判断谁更可能是对的了。

　　《时代》周刊十年前的一篇文章《万物定律》(How Everything Works)曾经提供了一种识别科学妄想狂的方法：“如果有人宣称发现了一个颠覆几百年科学知识的宏大理论，特别是如果这个理论还横跨物理、生物和经济学等等这些不相干的学科，那这人十有八九就是个民科(Cranks)。”

　　我们国内也有类似的科学妄想狂，现在大家也叫他们“民科”，识别方法几乎相同—这群人的另一个共同点就是最不怕被认出来。其实民科所做的事情并不是不科学，而是根本没有科学什么事，拼的完全是谁比谁更丧失理智，叫“民嗑”(Cranks在俚语也有嗑药的意思)大概还更能减少歧义。

　　他们最钟爱的课题包括推翻相对论，修正万有引力定律、制造永动机、反思宇宙大爆炸理论、证明π=4、揭穿现代数学这个巨大的阴谋……然后胡乱寄给各地都市报，或是上地铁车厢兜售，或是去百度民科吧接受语言膜拜。接下来，他们还会宣扬自己受到学阀的歧视，好像证明研究结果本来就该是行为艺术。

　　作为非民科的大多数，我们的歧视可能就是：亚里士多德、伽利略、帕斯卡、牛顿、富兰克林、达尔文、爱因斯坦不可能都是蠢蛋吧？地球上是很久没有出现过能改变一切的科学理论了，但就算我们谨慎地给“不可能全是蠢蛋”99%的置信度，再疯狂地给“民嗑推翻相对论”90%的置信度，也算不出来发现这个理论的人会更可能来自科学传统之外。

　　要真有时间和精力跟科学这么死磕，还不如参加科学松鼠会呢。在这之前，还可以做一下我们特别制作的两个小测试—本着科学的态度告诉大家，这是非科学的哈，一半娱乐，一半自省吧。

　　01、“民嗑”附体可能性测试

　　请把以下各项的数字相加：

　　你接受基础教育的年数×1=

　　你接受高等教育的年数×2=

　　你拥有学士以上学位的数量×2=

　　在国外接受高等教育／从事研究的年数×2=

　　你能进行学术性阅读的语言种类×3=

　　你在JCR收录的期刊上发表的文章数×2=

　　你的高引用次数(H-Index)×4=

　　90以上

　　Dr。或者Prof。早就是你名字的一部分了，Google Scholar承认你是科学共同体的一员，接着努力下去说不定还会得到Thomson Reuters的认可，成为对××领域最有影响力的×××人，理论上活得够长还有拿诺贝尔奖的机会。别把时间浪费在跟研究无关的事情上，赶紧接着攀登科学高峰去。

　　42-90

　　如果你从小就相信有“科学的殿堂”这回事，恭喜你，你到达目的地了。你很快就会发现能不能在殿堂里待下去很大程度上取决于你是不是选对了课题，跟对了老板，拿到了经费，创造力和坚持不懈也多少有些帮助。你周而复始地惦记着实验结果、研究计划、申请经费、同行审稿、委员资格这一连串的事情，实在没时间被“民嗑”影响。

　　42以下

　　显然你不算是科学工作者，这很可能仅仅是因为你还没发表过什么，只能用一种语言进行学术性阅读或者还没读书读到Damage。大家都是读过瓦特发明蒸汽机、百慕大之谜、金字塔的神秘力量之类故事长大的人，你要比以上两类人都更容易相信怪异的理论。

　　接着做Part II看看你最该远离哪类民嗑吧。

　　02、凭直觉，你认为以下各组论断中分别有几个可信？

　　【C】

　　01

　　阿波罗登月造假是很可能的事情，过去40多年里美国再没送过人到月亮上去就是有力证 明。飘扬的星条旗、登月仪器的移动速度让人质疑，更不要说休斯敦NASA博物馆里那个 像锡箔纸做的登月舱了。

　　02

　　1899年电动车就以接近每小时105公里的速度创下了世界陆上极速记录，但是石油巨头竭 力压制研发可以普及的电动车的计划，所以一百多年来电动汽车从没有得到过它应得到 的重视。

　　03

　　某着名农业生物技术公司的一款转基因玉米SBB里转入了针对黄种人的沉默性序列，能对 黄种人的第21号染色体的起始位点针对性沉默，使黄种人中唐氏综合症几率提高。

　　【G】

　　01

　　2012年5月29日，美国佛罗里达迈阿密流浪汉尤金在大街上攻击另一名流浪汉，因嗑药过 量导致兴奋性神经错乱，啃掉对方一半脸颊，最终被警方击毙。也有消息透露警方在尸 检时发现尤金的DNA排序方式有别于正常人类。此外在特护病房的受害者出现多种奇怪并 发症，医院及附近地区已进入戒严。

　　02

　　深圳GTR跑车醉驾飙车引起车祸导致三人死亡，向警方自首的人疑似非肇事者。别的疑点 先不说了，监控视频里的白色光圈哪里来的？哪里来的？哪里来的……这事就这么简单 —顶包。

　　03

　　碳酸饮料中添加的碳酸、柠檬酸和乳酸成分会使人体体液处于一种酸性状态，并不利于 消除人体疲劳，也容易干扰男性精液的碱性状态，影响精子成活率。碳酸型饮料所含的 酸性物质、咖啡因和防腐剂还会在接触后迅速杀死精子细胞。

　　【H】

　　01

　　蔗糖分子是一个葡萄糖跟一个果糖组成的，而玉米糖浆中的葡萄糖跟果糖是分开的，果 糖量也略高于蔗糖，因此它的健康风险更大。长期的高果糖饮食结构会损害大脑学习和 记忆的能力。

　　02

　　在多数情况下，维他命片跟正常食物中所含的等量维生素成分对身体的营养价值大不相 同。因为维他命片里所含的营养物质是合成的，所以更难被身体吸收。

　　03

　　接种麻疹、腮腺炎、风疹疫苗会引起儿童孤独症的科学根据是，疫苗引起肠道屏障功能 障碍，从而使肠道衍生肽进入体内，导致内源性阿片样系统功能失调，破坏大脑发育。

　　【Q】

　　01

　　2002年，由S. L. Patrick等人发明的静止电磁发电机可以在不依靠外接电源，并且没有 任何部件运动的情况下独立发电。

　　02

　　前英国利物浦大学海洋生物学家D. I. Williamson在《美国国家科学院院刊》上发表文 章说，飞蛾的进化源头是爬行的天鹅绒虫与某种飞行的虫子在偶然情况中结合而来的。 因此它在毛毛虫阶段是爬行状态，成虫后则展示了另一半祖先的飞行状态。

　　03

　　高等动物的再生功能比低等动物强，进化越精确，再生潜能就会越多越完善。因此人生 而具有返老还童的再生机制，生命长度约为300年。

　　【S】

　　01

　　地球不止一次遭遇宇宙的灾难。人类最早记载的一次彗星与地球的碰撞发生在公元前 1500年左右，这次碰撞造成地球自转速度减慢约0.3秒。

　　02

　　亚特兰蒂斯位于直布罗陀海峡外的大西洋中，面积比北非和小亚细亚加起来还大。这里 是人类最早脱离原始生活，形成文明的地方。大约12000年前，它因为巨大的地壳运动而 沉没于大海之中。

　　03

　　火星西多尼亚地区的面貌于1975年第一次被人类的太空船拍到，拥有广阔的峡谷和远古 时期的土墩遗址。这里发现的朝向火星子午线的像人脸的凸起以及周围类似金字塔的山 丘很可能证明火星上曾经存在文明。

　　【R】

　　01

　　在从实际生活中得出的调查数据中，以1为首数字的数比以2为首数字的多，以2为首数字 比以3为首数字的多，以此类推。以9为首数字的数最少，约占所有数据的5%。

　　02

　　东京大学教授R. Geller统计发现，尽管日本从1979年起每年发布地震风险地图，但这期 间发生的致死10人以上的地震却多发在预测风险较低的地带。他认为现在没有准确预测 地震发生的时间、地点和震级的方法。

　　03

　　理论上来说，每一美元能买到的电脑性能每隔18个月会翻两倍以上。

　　你数字最高的一组或几组是

　　C：阴谋论型民嗑

　　你不喜欢那些被广为接受的解释，因为你觉得要是所有的事情原来都是它们看上去那样，那这个世界也太无趣了。以你反奥卡姆剃刀原理的思维方式，对于同一现象有两个不同假说时，你肯定会选更复杂更戏剧的那个。你会被民嗑受学阀打压这个剧情转折吸引，但也没可能成为死忠。

　　G：八卦型民嗑

　　你偶尔也会翻看下评论或者搜索一遍相关新闻再来决定一个消息是否可靠，不过更多时候你的抉择过程是把目光移到消息右下方的评论和转载数上，说的人多了，你也就从了。围观着围观着，越看越投入，你一不小心就成了民嗑。

　　H：健康型民嗑

　　可能前一天你还虔诚地吃着维他命和深海鱼油，后一天就怀疑自己的某个小病痛是不是因为吸收过量的铁而引起的。也怪不得你，医药界是如此密切地关注着你的健康，恨不得每天都能拿出个新的研究结果给你，很多时候还相互矛盾。别操心，等你分裂的时候它们一定会赶着来拯救你的。

　　Q：经典型民嗑

　　你也太容易就被民嗑们唬住了吧。你应该恨密西根大学教授Jon Miller，这个最先提出“科学素质”概念的人到处测试普通人对科学知识、科研方法以及科学对社会的影响的了解程度，动不动就把中国约98%的人都算成了科盲—你就属于这个群体。

　　S：科幻型民嗑

　　作为《科幻世界》后遗症患者，你始终觉得幻想对科学有很多的作用。再加上那些以科学新发现为由头跟你反复宣讲起UFO目击事件、金字塔的神奇力量、尼斯湖水怪踪迹的不靠谱青少年毒物，你觉得史前文明、外星人的存在是不可争议的事实，虽然你拿不出半点证据来说服自己，但你就是愿意信。

　　R：不易民嗑型

　　你对民嗑还有些抵抗力，大概哪怕是到百度民科吧去常驻也不会变得神志不清—不过还是不要太依赖这个非科学测试的结果才好。