分享更多
字体:

以规范治理积极应对稀土世贸纠纷

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-07-03 07:39 来源: 21世纪经济报道

  近日,WTO称已应日美欧6月27日提出的要求,于7月10日举行特别会议,就中国限制稀土出口进行调查、审议和裁决。中国外交部回应称,中国的稀土政策,完全基于保护资源、环境和居民健康之目的,无意扭曲贸易保护国内产业。同时,商务部表示,将认真研究起诉方提起的专家组请求,并根据WTO争端解决程序予以妥善处理。

  坦白说,美日欧与中国在稀土政策方面的贸易争端,源自双方并未就中国稀土政策展开聚焦点博弈,从而造成了不必要误解。比如美国等认为,中国稀土出口政策影响全球稀土供给和价格,给中国下游生产带来优势,迫使外国厂商转向中国运作。而中国则认为,稀土出口限制完全是基于资源、环境和居民健康之考量,并不存在扭曲贸易的主观故意。

  坦白说,美国等国的观点有自说自话之嫌。比如美日欧等的担忧有些言过其实。其一,依据国新办近日发布的《中国的稀土状况与政策》白皮书,截至2009年中国稀土储量为1859万吨,仅占世界稀土储量的23%,即便是以2003年美国地质调查局公布的中国稀土储量2700万吨占世界储量30.7%之数据,中国的稀土出口政策不可能单方面决定全球稀土价格。自1980年代至今,中国通过竞争成为全球稀土主要供给主体,占据全球90%以上的市场供应,都未有效获取国际稀土定价权,更难想象稀土出口政策会导致中国左右国际稀土供应和价格。

  相反,指望中国以23%的稀土储量主导全球90%的稀土供给,既不现实也极具危险,更是不负责任的。事实上,正是中国过度承担了国际稀土市场的主要供给者角色。不仅如此,目前美国、加拿大等同时拥有庞大的稀土储量,日本近日也表示在近海发现大规模稀土储量。而中国的稀土出口管制将为其他国家寻找新的供给源提供时间,这有助于全球稀土市场的稳定性与多样性。

  其二,当前中国稀土超强度开采给国内带来了一些环境污染,加剧中国环境的脆弱性。这种对环境的破坏是得不偿失的,2002-2005年的数据显示,中国开采1公斤稀土的环境成本为5.6美元,而出口价仅为5.5美元,基本属于赔本赚吆喝状态,而且若考虑环境修复成本等,中国稀土开采的代价更是个触目惊心的数字。

  不仅如此,当前中国选择稀土出口限额管制也属合理之举。由于中国资源法和环保法不完善,稀土矿区尤其是南方稀土矿区牵涉的利益复杂,不可能单纯通过行政指令而整治稀土开采,因此通过稀土配额出口等需求管理较为有效。同时,由于部分稀土破坏性开采,低于综合成本价出口,本身就不符合WTO之公平贸易规则,中国有理由质疑美日欧在稀土问题上的双重标准:对中国制造,美日欧等一度以低于成本价出口而向中国发起双反调查,而却对中国矫正低于成本的稀土出口政策横加指责;从这个意义上,中国稀土政策理应得到国际社会尊重。

  当然,以稀土出口限额等整治稀土开采对国内环境的破坏,有时候会容易惹人口实,也容易把稀土市场割裂成国内外两个市场,对国内稀土市场价格信号产生不利影响。鉴于此,当前中方在积极申诉稀土出口管制必要性的同时,应把重点放置在对稀土开采的规范治理上来。

  这方面的治理可以包括如提高稀土的资源税税率,强化稀土开采商的资格认定,设立稀土开采环境保证金及提高稀土开发的环境标准等,提高国内稀土开采的综合成本,促使非专业的企业因无利可图而自动退出稀土开采市场,从而既为国内稀土产业搭建一个环境友好型的可持续发展平台,又降低国际社会对中国稀土政策的误解。这也是对稀土这种非常重要的战略性资源规范管理的必由之路。毕竟,经济、环境和社会发展都需要一个可持续的状态。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: