分享更多
字体:

杭州消费者告赢达芬奇 法院认定达芬奇虚假宣传

http://msn.finance.sina.com.cn 2012-07-04 08:28 来源: 中国网

  一套家具要300多万元,消费者看上的是高端顶级大品牌,央视报道竟是虚假宣传。前天,全国第一起消费者状告达芬奇案宣判,杭州拱墅区法院一审判决杭州达芬奇贸易有限公司虚假宣传、误导消费者,应退还消费者魏先生323万元货款。

   巨资购买达芬奇家具

  原告魏先生,能够透露的信息是:48岁,“成功人士”,长年因生意往来于国内外。去年5月,“达芬奇”公司给魏先生的新居设计了全套家具,共计323.4万元。魏先生全额付清,而这些“量身定制”、“原装进口”的家具原本估计在半年内陆续运到。

  去年7月10日,央视《每周质量报告》曝光“达芬奇”家具涉嫌“假进口”、“假实木”。魏先生的代理律师浙江民凯律师事务所徐涛说,公司方面一开始同意退货,但是当魏先生紧急从温哥华飞回上海办理退货手续时,又被告知“不行”。心目中的全球知名大公司出尔反尔,让魏先生很愤怒。去年7月22日,拱墅区法院立案,原告要求法院判令撤销销售协议,退货款,并赔偿损失70万元,“损失”主要是魏先生与“达芬奇”交涉而奔波于国内外的费用以及利息和精神损失费。

   “达芬奇”继续强调顶级

  立案至今判决,历时将近一年。去年11月份曾经有过一次开庭,前天上午是第二次开庭,经过一小时的庭审,随后判决。

  在庭辩中,“达芬奇”方面依旧强调产品系出名门,质量顶级,意大利原装进口,并出具了一份全英文的来自国外的公证书,以证实家具材质为“顶级的”、“天然的”。“达芬奇”同时表示,消费者都还没收到家具,怎么就能判定有质量问题,公司存在欺诈?

   法院认定达芬奇虚假宣传

  前天,拱墅区法院作出认定:“达芬奇”在与消费者缔约过程中,存在对产品的材质及品牌进行虚假、夸大性宣传从而误导消费者的事实。

  最终,法院判决:撤销魏先生与杭州达芬奇贸易有限公司签订的协议,并由“达芬奇”返还魏先生货款总计3234849元。魏先生要求的70万元赔偿被驳回。对于这个判决,魏先生的代理人徐涛律师表示还算满意。

分享更多
字体:

网友评论

以下留言只代表网友个人观点,不代表MSN观点更多>>
共有 0 条评论 查看更多评论>>

发表评论

请登录:
内 容: