达芬奇案消费者获赔 或将指导今后商业纠纷审判

　　据中国之声《新闻纵横》报道，国内针对达芬奇家居的首个消费者维权案件事件最近在杭州宣判。杭州拱墅区法院认定，达芬奇家居通过长期夸大性、误导性的广告宣传诱导消费者魏和平对其品牌形象作出错误认识，从而使消费者作出违背其真实意思的消费决定。

　　达芬奇家居消费者维权案宣判：撤销销售合同 达芬奇退还订购款

　　法院一审判定退还消费者魏和平家居订购货款人民币323万多元，销售合同随之撤销。但却驳回了消费者提出的赔偿要求。这是众多达芬奇家居索赔案中首个宣判的案件。法律界人士表示，该判决结果将会产生极大的后续影响。

　　达芬奇涉嫌售假被央视曝光至今，风波持续了近一年时间。因为"达芬奇"在退货方面态度强硬，众多消费者陆续在全国各地法院提起诉讼，但一直没有判例公开。杭州消费者魏和平在去年5月份向达芬奇家居预定了一批宣称为意大利原装进口的实木家具，并且支付了货款。

　　去年7月，在央视《每周质量报告》曝光了达芬奇家具产品涉嫌造假之后，魏和平权衡再三，决定退订，但是，遭到了达芬奇方面的拒绝，理由是，魏和平并没有收到家具，不能主观臆测家具质量有问题。去年11月，魏和平以宣传欺诈为由，一纸诉状将达芬奇告上法庭。

　　经过长达八个月的审理和数次延期开庭，7月2号，杭州拱墅区人民法院公开宣布审判结果：撤销魏和平与达芬奇家居股份有限公司签订的协议，并由"达芬奇"返还魏和平货款总计3234849元，驳回魏和平提出的70万元赔偿请求。

　　法庭认为，达芬奇通过长期夸大性、误导性的广告宣传诱导魏和平对其品牌形象作出错误认识，从而使消费者作出违背其真实意思的消费决定，固做出以上判决。对此结果，魏和平表示基本满意。

　　原告代理律师徐涛：法院方面的话就支持了我们要求对合同撤消的这个诉请。诉讼费由双方按比例进行分配。

　　记者：法院是支持了其中最大头的一项？

　　原告代理律师徐涛：对的，是的，支持了最核心的部分。