新股密集发行对冲市场利好 期指长期不温不火
http://msn.finance.sina.com.cn 2012-06-01 09:27 来源: 新浪财经席卫东博士 新纪元期货
从去年年底开始A股市场就利好不断,存款准备金多次下调,鼓励各类资金入市,郭树清上任后还从制度上开始对市场进行治理,加之其它许多政策面、资金面的利好,而且股市估值在历史低位,如果在以往,这种情况下,可能一轮上涨已经如火如荼了,可是现在半年多了,股指虽然总体不温不火,但并没有像样的表现。为何如此呢?
仔细分析一下,这次与以往救市有一个不同:那就是过去早就停止新股发行了,但这次却是新股发行密集度很高,一直不停歇。
如果把股市比为一个大水池,资金就是股市的水,在没有其它因素干扰下,如果往池子里注水多于取水,水位就会上升,也即股市上涨,反之,抽水多于注水,水位则下降,也即股市下跌。这样可以说,新股发行抽走的资金,将本来可以推升股指的资金消耗了,以致众多利好,却没有足够的资金在股市买入推升,反过来,如果能停止或减缓新股发行节奏,则沉积于一级市场的部分资金就会加入二级市场,成为推涨股指的力量。
也许有人说,股指没有什么上涨事因为外围市场下跌、欧债危机等原因,但是不要忘了,当今年美国股市创下10多年新高的时候,A股还在历史估值底部挣扎,出问题的是欧美,可不是中国。中国好歹还有过4万亿,欧美没有。中国的经济形势再不好,也比欧美强,所以也不要用经济原因来说事。
监管层表示IPO发行与二级市场的涨跌无关。这个说法实在难以找到充足的理由。IPO发行是融入资金,如果说IPO发行与二级市场的涨跌无关,也就是说资金与二级市场的涨跌无关。哲学上有一个重要的原理:事物之间是相互联系、相互作用的。如果否认了大家以往所共识的资金与股市涨跌的关系,也就是否定了哲学上这条延续至今的定理。那么到底是监管层的官员说错了,还是哲学上这条定理错了?如果说监管层的官员对了,否定了这条至今还没有其他人能否定的原理,那么监管层的官员可以说对哲学的贡献是巨大的。
再者说,如果监管层真的认为IPO发行与二级市场的涨跌无关,也即资金与二级市场的涨跌无关,那么何必为了力挺市场号召各类资金入市呢,以往为了救市也用不着停止新股发行了。
今年也许是出于对于利好政策的担忧,期指空头在许多时候不敢像过去那样肆意妄为地做空,也时常有减少空单的动作,但并没有使指数形成规模涨势,如果用排除法找原因,也只能从IPO身上找了,毕竟其它众多原因都有否定的理由。目前还有700家在排队等待上市,加上前期上市的大股东急于套现,恐怕再多的利好也只能被对冲的大打折扣。
所以建议管理层放缓IPO,给股市修生养息的时间,也免得萝卜快了不洗泥,造成更多的公司带着问题上市,甚至是造假上市。