张维迎：限制政府权力才能消除贿赂

　　新浪财经讯 “中国商界第一高端人脉与价值分享平台——正和岛”开岛仪式于2012年6月1日举行。上图为著名经济学家张维迎。

　　以下为演讲实录：

　　张维迎：我看到正和岛有一个规定，就是说不能说假话，如果说假话的话就清除出这个岛，如果按这个标准执行，我们在座的人都得清除出去，我不知道你们同意不同意，我们有一些善意的假话还是可以讲的。但是有几个问题，我想记住刚才是一个悖论，内部的我不讲，一会儿许小年教授还讲，我只讲几点。

　　第一个是关于违法的问题，我想这是中国企业的一个共识，就是我们不应该违法，但是有些法本身合理不合理值得探讨，那如果法不合理的话，你执行这个法给人类带来的灾害可能比不执行这个法更严重。所以我的意思是说，我们不要以为说违法的人一定是坏人，没违法的人就不是坏人，对吧？

　　第二个关于贿赂的问题，我想非常重要的就是什么叫贿赂？我们如果说把贿赂仅仅理解为送钱，我觉得送钱的贿赂是最低等的贿赂，我们看好多干部之间的那种不正当的行为是什么？就是相互交换关系，你把我的儿子安排了，我把你的儿子安排了，我把你的人提拔了，你把我的人提拔了，这其实也是贿赂。

　　我们应该认识到要消除贿赂的问题，必须彻底地真的解决中国政府权利过大的问题，只要政府权利过大不解决，那我想我们是没有希望真正解决这个问题的。

　　还有一点我想谈到就是我们从中国前途当中，引出一个关于爱国者的问题，我要说一下，我一直觉得爱国主义这个词儿已经被腐败了，我最近有一个演讲，题目是“语言腐败”，其中包括爱国主义。我们看经常用爱国主义，爱国主义是在嘴上的，好多人其实他心里想的可能不是国家的利益，更可能是自己的这个私利，从古到今，我觉得都是非常严重的。

　　还有一个问题，如果我们觉得一个国家好多的人都不爱国，那我想，统治者应该反思一下为什么，对吧？因为从人性本身来讲，一个人你出生在这个地方，你有你的感情，所以我想统治者应该反思一下，包括现在那么多人去移民，移民是一个信号，这个信号就是说，他没有安全感，如果我们这个社会、我们的政府不能给人民提供最基本的安全感的话，政府就应该好好地反思。

　　还有一个问题就是说什么叫爱国？好多的标准都不清楚，我举一个例子。

　　当年诺贝尔在去世之前留了一个遗嘱，说诺贝尔奖是发给全世界最杰出的科学家，那瑞典人当时就非常地气愤，说诺贝尔是一个卖国主义者，他不爱国，这么多的钱应该发给我们瑞典人才行，所以第一届诺贝尔颁奖的时候，瑞典的国王拒绝出席，就是因为生诺贝尔的气。但是我们现在100年过去了，我想任何一个瑞典人，给瑞典本国带来的荣耀都没有诺贝尔大，所以说我们不要轻易地用爱国主义这个标准，好像我们很清楚什么叫爱国主义、什么叫爱国行为？其实我们并不知道。