吴杭民

　　慈善组织的公信力无疑是立身之本，当红十字会的领导被贪污等丑闻缠身时，即使是公款给自己买一条内裤，也会折杀红会的公信力，令民众更加以“有色”的眼光来掂量。

　　据7月24日《广州日报》报道，因“郭美美事件”而被置于舆论风口浪尖上的红十字会最近可谓麻烦不断，记者23日从昆明市中级人民法院获悉，曾被评为“全国红十字系统先进个人”的原昆明红十字会常务副会长阮姮，7月22日因被指控贪污接受了昆明市盘龙区人民法院的审理。阮姮本人表示认罪，但其认为自己用公款消费、购买物品的行为，是为了更好地开展工作。一个曾被评为“全国红十字系统先进个人”的地方红会领导，在一年间，利用职务之便，多次到昆明一家四星级酒店消费，并购买了价值数千元的衣物、鞋子，以及价值上百元的内裤、香烟和酒水等，另外，她还用“公费”邀请朋友打网球娱乐。而这些费用，均被其通过公务消费的方式报销，贪污的数额达5.6万余元。

　　和不少贪官的贪污金额相比，5.6万元，的确是一个轻量级的数字，但因为事涉红十字会，却令人是无比纠结。其实，阮姮也知道其中的利害，她在法庭上称，自己贪污的部分是来自于财政拨款，并不涉及捐赠和救灾款项。可是，连买内裤都要公款消费，居然冠以“是为了更好地开展工作”——— 红会的公信力，令我们如何面对和信任？

　　公信力的培育需要日积月累，但公信力的倒塌却是一刹那间的。一条内裤，也会折杀红会的公信力，说到底，还是因为不少慈善组织的账目不透明，使民众缺乏有效、便捷的监督途径，各自质疑和非议，自然就“郭美美”般蔓延开来了。《人民日报》海外版前几天载文介绍了香港和澳门地区红十字会的一些做法，令人很是钦佩：如果你到香港红十字会的官网查询，可以看到从2000年到2010年的年报，每一份年报均列出筹款报告和财务收支。而且，每份年报均附有“核数报告”，即长达50页左右的全英文专业报表。每个市民都可以通过网页或电话查询善款流向。在澳门红十字会，要使用善款，需中央委员会、理事会、工作部门共同考察认定。而“正常的行政费用支出，单笔超过5000元，一定要报告审批才能用。”在前往灾区援建项目时，工作人员的住宿是由红会统一管理支付费用，但餐费、水电费等都是自掏腰包。所有这些透明化措施的目的，就是让民众清楚他们的捐赠都花在了什么地方。

　　用好每一分财政拨款和捐赠救灾款项，是红十字会得以生存、发展的生命线。就如同“上海卢湾红十字会高额餐饮费”事件后强调餐费并非社会各界捐赠的救灾救助款那样，阮姮也强调贪污的并不涉及捐赠和救灾款项。可是，这又怎么能让我们充分相信那些捐赠和救灾款是彻底安全、不会挪作他用呢？公款买衣、买鞋、买内裤、买酒水，这难道就是发扬人道、博爱、奉献的红十字精神吗？这难道就是厉行节约，用勤俭办一切事业的“真谛”吗？

　　一条内裤折杀的红会公信力，值得深思和警醒。