一次信用调级搅动全球 中国信用话语权在哪

　　一家叫标准普尔的评级机构的一次信用调级，缘何能引发全球经济的“不测风云”？“信用评价”的“风向标”，在现代经济中为何这样举足轻重？面对几大机构垄断国际市场信用评价话语权的现状，我国的“信用经济”将何去何从？

　　标普“震荡波”从何而来

　　几乎一夜之间，美国主权信用评级从“AAA”的顶峰跌落，全球股市顿时暴跌。而其幕后的“推手”，正是位列国际三大评级机构的标普近日公布的报告。

　　一个“标普”，何以拥有如此影响力？

　　中国进出口银行首席经济学家王建业等专家分析，信用评级机构被视为国际货币金融体系中至关重要的枢纽之一，掌控着全球债券市场和资本市场的定价权。美国在“二战”后长达几十年的时间内一直保持着全球最大资本输出国的地位，信用评级是美国评定投资风险、选择投资项目的重要参考依据。

　　美国评级机构在国际评级业中处于垄断地位。国际清算银行的报告显示，在全球所有参加信用评级的银行和公司中，穆迪涵盖了80%的银行和78%的公司，标普涵盖了37%的银行和66%的公司，惠誉涵盖了27%的银行和8%的公司。这三家机构中，最“年轻”的惠誉历史也已近百年。

　　王建业分析，信用评级是一种“公信力产品”，三大评级机构经过长时间淬炼成的“声誉资本”已成为核心竞争力。

　　当然，著名评级机构近年来可谓“毁誉参半”。比如，2002-2007年，三大机构毫不吝惜地将总额大约3.2万亿美元的房贷抵押债券中的绝大部分评定为最高级别AAA；当危机来临时，又迅速降低这些金融创新产品的级别，放大了危机效应，于是被国际舆论普遍指责为“帮凶”。

　　信用评级何能“一语惊天下”

　　为何对一个大国经济体的信用评价变动能引发如此“轩然大波”？这背后的深层次原因何在？“三大评级机构对全球经济的深刻影响进一步说明，诚信是经济生活的基石，市场经济本质上是信用经济。尤其是在金融领域、虚拟经济领域，‘信用话语权’有着决定性作用。”上海市征信办信用管理处处长胡爱军说。

　　信用的特殊功能催生了信用服务业。以信用评级行业为例。该行业最初产生于20世纪初期的美国。1902年，穆迪公司的创始人约翰·穆迪开始对当时发行的铁路债券进行评级，后来延伸到各种金融产品及各种评估对象。

　　随着金融市场的发展，金融产品和衍生品越来越丰富，信用评级的“看门人”作用也日益凸显。大公国际资信评估有限公司总裁关建中评价说，此次标普降级引发的全球市场动荡，显示了当今信用社会对评级的高度依赖，也再次证明评级的影响力和掌握国际评级话语权的重要性。

　　中国如何取得“信用话语权”

　　既然信用在现代经济中的地位如此重要，对一个大国的信用评价能牵动全球经济的运行，那么中国的“信用话语权”在哪里？

　　无奈的现实是：虽然我国是世界上最大的债权国，证券市场的市值已超过日本，每年IPO市场的市值也已相当于美国的两倍，但信用评级行业的发展仍远远滞后。比如，截至2010年底，上海有包括信用评级机构在内的各类信用服务企业74家，年收入合计约6亿元；而三大国际评级机构的年收入已超过50亿美元。

　　据介绍，中国信用评级业起步于上世纪80年代末，真正进行大规模债券评级尚不足5年。债券市场规模小、品种单一、竞争不规范等成为制约信用评级机构发展的重要因素。

　　上海新世纪资信评估公司董事长朱荣恩说，不少评级机构为了争夺市场、留住客户，出具的结果大部分都是最高级别AAA级。这也导致了评级质量的事后检验机制——— 违约率、迁移矩阵等手段某种程度上失去了意义。从2006年开始，三大评级巨头又通过控股、参股等方式渗透进中国市场。目前合资的评级机构已经占据中国债券评级市场大半江山。

　　关建中表示，相比老牌的评级机构，目前中国评级机构的国际影响力不够，中国作为债权国，应该争取国际评级话语权，支持本土评级机构发展，参考本土评级机构的评级结果进行投资决策，建立符合中国国情的统一的信用评级从业机构认证制度。(据新华社北京8月9日电)