劳木：卢氏父女应少些怨气多些反思

　　劳木

　　这些天，围绕卢俊卿、卢星宇父女和世界杰出华商协会的新闻继续发酵。一边是卢氏父女高调召开新闻发布会，抱怨好心不得好报，做善事不被理解，一句话，实在是冤。冤到什么程度？卢俊卿先生作了经典性的概括：他女儿是“史上第三冤”，第一冤是窦娥，第二冤是错判死缓关了11年的赵作海，第三冤是“卢美美”。另一边是网民媒体穷追不舍，对他们的作为提出种种怀疑，认为他们有的行为不仅与慈善原意相去甚远，甚至对某些不良社会现象的滋长起了推波助澜的作用。

　　应该看到，舆论对卢氏父女的质疑和批评声高涨，部分原因是他们的一些做法同公众痛恨的社会不良现象相契合，有的甚至有过之而无不及。有下列事例为证：

　　一、有些企业、协会、中心，为了避开国内的规定和监管，或便于偷税漏税，便到某个小岛国或港澳注册。这分明是一种违规行为，其用意不排除为日后违法作铺垫。由卢俊卿任主席的“世界杰出华商协会”就是在香港注册的。为什么要这样做？卢俊卿对记者提问的回答是：内地相关法规不允许注册“世界”两字。一个声称热衷慈善的企业家，怎么能如此不奉公守法？

　　二、目前国内一个很糟糕的现象是各界特别是，企业界、新闻界大兴傍政要、傍明星、傍大款之风，利用人家的厚道、宽容和容忍，谋取利益。在这方面，世界杰出华商协会的做法可以说无与伦比。卢俊卿对媒体说，协会请了好几位全国人大原副主任和全国政协原副主席担任总主席或名誉主席，该协会的网上罗列数百计的顾问和高官名单，包括一位联合国原副秘书长、两位国务院原秘书长、中国证监会原主席、最高法院原副院长、江苏省原副书记、外交部原副部长，以及各领域的知名专家。不就是一个协会吗？干嘛要拉开“全天下英才为我所用”的架势？何况做法也欠光明正大。这几天，除了杨澜两次声明与协会撇清关系，北师大教授钟伟、国务院发展研究中心金融所副所长巴曙松以及经济学家厉以宁、贾康、魏杰也公开澄清，他们是在毫不知情的情况下“被顾问”的。

　　三、国内浮夸之风有见涨之势，其表现之一是有些单位和个人喜欢给自己安个大名头、戴顶大帽子，什么“世界”、“国际”、“环宇”，有点像过去乡间两派抄家伙械斗，什么大抄什么。“宇宙”二字倒不多见，那是多亏了马季先生在相声《宇宙牌香烟》中作过淋漓尽致的讽刺，否则大概也会如雨后春笋。在这方面，“世界杰出华商协会”同样毫不落后。为了在协会前加“世界”二字，内地不批，就跑到香港注册；开个公司非得自称“儒商集团”；协会下设个俱乐部偏要冠名“未来领袖”。在当前浮躁虚荣、攀附成风的氛围下，作为“世界杰出华商协会”理应尊奉谦虚自持的美德才是，但它并没这样做。

　　四、有的媒体，像《新京报》，已经公布了华商协会七大获利方式，内容相当具体。譬如，向理事会成员收费是获利方式之一。入会费，理事单位5年期11900元，副理事长单位5年期38900元，理事长单位5年期11880元，终身228800元，副会长单位5年期118万元，终身188万元，目前副会长已多达60余名；又如，开展评选也是重要获利方式，据知情人说，“评选收费每位几万元不等，且给钱就能给你一个想要的奖项称号”。另外，举办“财富领袖论坛”，“华商资本论坛”等会议，吸引企业交费参加，“每个会议收入高达数百万至数千万”；再如，华商协会的主要运作手段是电话营销，营销队伍多达八九百人，他们开出诱人的条件激发企业家入会的欲望，其中最吊企业家胃口的是“可以与领导人合影”。如此等等。

　　总之，给人的印象是，“世界杰出华商协会”笼钱的路子野，办法多，张口大，但协会到底搞了些什么慈善项目，对企业有何实实在在的帮助，对国家经济又有啥贡献，则虚得很。唯一具体的是，将花15亿元在非洲建100所希望小学，但这还多半停留在计划中，没有一个具体的时间表。因此，如何解释清楚协会获利方式的合理性、正当性，消除群众的重重疑窦，是卢氏父女必须正视的问题，光靠喊冤，恐怕无济于事。事到如今，对他们来说，少些喊冤，多些反思，才是明智之举。