评论：为什么反对围剿陈光标

　　石述思

　　最近，在录制东方卫视节目时，遇到了久违的高调慈善家陈光标。李敖的女儿站在他的对立面，很美国式地抨击他，还给他起了个外号“陈美美”。在被掌声和荣誉包围很多年后，陈光标今年以来突然陷入围剿。

　　先是作秀。比如连续发生的人民币墙事件、在台湾发红包、赴日本救灾事件，每每以慈善的名义冲在新闻热点最前沿。他自己改名陈低碳不说，还让妻子改名张绿色、大儿子改名陈环境、小儿子改名叫陈环保。2011年7月28日，陈光标及时地向被媒体爆炒的、在街头卖艺的前大运冠军张尚武发出邀请，以“月薪过万”的优厚待遇聘用张尚武。

　　很多喜欢低调的同志可能对此不适应，但似乎不伤其慈善本体，况且陈低碳自己也声明高调只是为了激励更多的富人行善。但有些事却相当致命。一家慈善调查机构宣布，在整理2010年中国富豪慈善排行榜的时候，发现陈光标在外界宣称捐款3亿元，但他能提供的票据只显示捐了4000多万元，结合近期频发的名人诈捐事件，这给公众提供了丰富的想象空间。一家南方的周刊质疑陈光标——你是不是借着慈善之名，满足更多的经济利润和野心？曾光芒四射的“首善”有向欺世盗名的“首骗”滑落的趋势，但所有的质疑目前仅仅停留在道听途说和猜测层面。

　　结合目前中国慈善乱象，这样的质疑本身值得质疑，但却也表明公众对慈善透明度的热切期盼，足以提醒到处乱撒人民币的陈光标以后每次捐钱去进行现场直播并保留证据——这显然只会加剧其高调，相当黑色幽默。

　　至于动机论则显得不值一驳——目的这玩意可能只能上帝才知道，如果证明其靠慈善牟利只能拿出证据。在慈善观念、制度、监管滞后，公众监督缺位、各种黑幕层出不穷的背景下，一个尖利的现实摆在我们面前：行善的成本远远高于行骗的成本。因此，与其集中火力抨击陈光标，不如更多投以包容和理解的目光——捐钱有时比抢钱还难。毕竟，他这些年共向全社会捐助了数亿元，且声称愿意随时接受社会监督核查。

　　陈光标真正的问题有二：一是由于高调，给人带来不尊重捐助者人格和尊严的印象，但当俺问他：你对捐助者说过不跪下不鞠躬就不给钱的话吗？他说从来没有——俺信。现在他学乖了，对任何的捐助者都先鞠躬后捐钱。

　　这让俺悲从中来：一个封建社会过长的国民，不少是习惯了施舍的，膝盖本来就软，就别苛责别人不给你尊严了。

　　第二个问题是其行事方式距现代慈善的要求较远，到处散钱既显得手段初级且效率低下。然而，想到郭美美的玛莎拉蒂，俺又觉得陈光标这样亲力亲为更多是由于某种环境的逼迫——你懂的。