袁岳：学会做欧美经济的局

　　袁  岳

　　欧洲债权危机延烧，一时半会儿还看不到头。欧洲的问题不只局限在欧洲，当欧洲危机深化的时候，它对全世界的影响颇大，因此很多国家期待中国出手援欧，而欧洲也知道中国的出手是有条件的，因此对中国的期待抱有复杂的心情。那么中国应该怎么做？

　　对于欧盟的危机，中国不能置身事外，因为欧盟是中国最大的出口目的地，也是最大的技术输入地，尽管这几年中国与欧盟的关系变得微妙起来，但是欧洲是全世界多元棋局的重要组成部分，它的震荡起伏对中国的影响很大，就这个意义而论，中国需要出手。

　　很多人简单地把中欧的经济互动，与我们的“要价”联系起来，比如关于市场经济地位的赋予，比如对于人民币汇率的国际压力，再比如关于人权对话的条件限制等。但是，我觉得中国对于欧洲的援助在根本上是要解脱在国际债权市场上对于美国的单一依赖，增加对欧洲的话语权，是一种国际政治平衡的机会。

　　其实，即使中国援助欧洲，我们现在也无法评估我们援助的效果，即使有一定的作用，我们其实也无法左右欧洲人的经济运作模式与花钱的方式。我们需要关心的是，如果我们只是拿钱而没有一定的机制性的保障方式，中国人是不是又会做一次冤大头？而即使设置了保障机制，这一机制在多大程度上会受到尊重，也是一个很大的问题。

　　可以判断的是，中国独力援助欧洲对于欧洲的债务危机所起作用非常有限，因此我们今天也许需要讨论的是一个多边援助模式，这个模式小至金砖国家的范围，中至拉入IMF参与，大至可能拉入美国一起设计。

　　当全世界一致向人民币汇率施加压力的时候，中国人是否可以协调一个以别人的议题为主题的国际事务？因为就算不熟悉规则，我们也需要通过这样的锻炼与实践，来改变我们以往被动接受别人设定的棋局的结果。在上海合作组织中，中国是以安全利益而动，而这一次是为了经济利益而动。在这样“做局”的过程中，我们能为参与多边游戏，尤其是针对传统的强者游戏，积累特殊的经验。

　　不管是不是出手援助欧洲，与欧美国家的博弈之路还会继续，因为中国越来越成为世界的大玩家，必须学会游戏规则。无论在美债，在南海，甚至在与一些国家的能源合作中，我们都必须学会“做局”。要知道，中国别无选择，今天我们至少有了一点参与别人制定规则的游戏的经济筹码，在参与过程中对于规则的熟悉与变革或者重造，让中国有可能看到未来某些隐约的国际新秩序的光亮。▲(作者是零点研究咨询集团董事长)