环球时报社评：中国和欧洲谁更像守财奴

　　欧盟峰会昨日就希腊债务达成一项协议，但落实协议所需的资金，有一部分指望从欧盟以外的国家去筹。中国当然是“重点目标”。

　　让中国出钱“救欧洲”，这个听起来很滑稽的说法无论在欧洲还是在中国，都让舆论很不舒服。有欧洲媒体断言，欧盟远没有破落到要向中国“乞讨”的地步。欧洲社会的主流心态似乎是：应当促中国掏钱，但欧盟的动作应当“有尊严”，不能用“给中国好处”来同中国做交换。即使在希望中国慷慨解囊的时候，一些欧洲人仍对中国有“一等公民对二等公民”的高高在上。

　　中国舆论围绕这个问题，骂娘的都有。意思是：凭什么？温州还缺钱呢！中国至少应“先救温州，后救欧洲”。

　　确实，欧盟和中国没好到“无私相救”的程度，双方现在都在拨各种利益的算盘珠。尤其使事情变复杂的是，两边的舆论拨得比官方还快，但拨算盘的不乏一些似懂非懂、甚至不懂装懂的“观察人士”，他们的第一考虑往往是不得罪汹涌的民粹主义。

　　全球化带来的欧中利益紧密度，以及双方根深蒂固的相互怀疑，或许已经决定了中国参与“拯救欧洲”的深度。中国不会什么援手都不出，但也不可能让欧洲有很大的“惊喜”。想想看，在援助希腊的问题上，老欧洲的富国都很不情愿，他们不肯为欧盟的政治抱负做必要的经济承担。中国作为“外人”，不可能比欧洲内部的“自己人”做得更好。

　　如果欧盟确实想得到中国的资金，那么他们考虑多向中国开放一些市场，多卖给中国一些技术，包括在承认中国市场经济地位上更有弹性，是应该的。欧洲舆论一点不该为此感到委屈，因为如果他们认为这样的“交换”不划算，中国决不会极力劝他们这样做。

　　至于中国国内把“温州”和“欧洲”编在一起的顺口溜，其愚蠢和非专业性比欧洲舆论的“不应让步”说还有过之而无不及。买不买欧债，用的是外汇储备，这当中要盘算的是安全度和增值额。就是一欧元欧债不买，那些外汇也不可能用于拯救温州“跑路”老板的企业，这几乎相当于“阳币”不能当成“冥币”花一样绝对。

　　尽管当今世界的秩序是用利益编织起来的，但中国人得清楚，总把利益赤裸裸地挂在嘴边，在这个世界上还是让人讨厌的，甚至混不下去。中国作为世界大国，无论哪个地方有大难，中国至少“份子钱”是要出的。

　　欧洲人也得清楚，当他们指责中国是“守财奴”时，其实他们自己一点也没好到哪去。他们连二流技术都舍不得卖给中国，中国企业一收购欧洲的资产，是花钱买而不是抢，当地舆论也会大呼小叫。这种生怕被中国人“学会了什么”的心态，是更高意义上的“守财奴”。这是一种不思进取，想靠过去的财，肥未来的命运。

　　别把中国是否买，以及买多少欧债过度政治化了。它应是文明的交易，其中的潜规则，大家都心知肚明。