解决电荒不能患上涨价依赖症

　　电力企业正面临着2008年以来最为严峻的运营压力，局部地区电荒苗头再现，部分省市或再次面临拉闸限电考验。在通胀压力有所缓解的背景下，电价近期在全国范围内上调的必要性、可能性正进一步加大。有关部门近期已将电价调价方案上报。考虑到通胀下降趋势已经确立，电价调价方案近期获批的可能性较大。(11月14日《中国证券报》)

　　如果猜得不错，上报电价调价的“有关部门”，大概指的是中电联。因为很多年来，每到这个季节，中电联都在矢志不渝地上书发改委，要求调高电价。代表电力企业利益的中电联，不愿惹或者不敢惹垄断电网企业，只把涨价矛头对准软柿子消费者，这早已是一种惯例。这不，CPI刚从6.5%的高位降到5.5%，人们依然还能感受到不小的通胀压力，可电企已经认为“机会来了”，而且涨价范围“不再局限于局部”。

　　认为电价必须上涨的主要理由是所谓电煤价格倒挂。某种意义上，这的确是一个现实。电力企业要求上调电价，公众并非不能理解；人们疑惑的只是：凭什么电网企业利润不能降，上网电价上涨必须以销售电价上涨作为前提呢？

　　电荒作为一个系统性课题，解决之道不能除了涨价还是涨价，永远将手伸向消费者。根据以往经验，电价提升带来的利润空间很快又会被上涨的煤炭价格所吞噬，这样的“涨价依赖症”一旦患上，就会像吸毒一样成瘾。要解决电荒问题，在向消费者伸手之外，其实还有更多的领域大有可为。

　　比如运输成本问题。能否在特殊季节也比照运菜车辆减免过路费？比如禁绝不合理的交通罚款？不能在油价、过路费等方面做文章，单纯指望罚款治超，无非是又增加了一部分固定成本。

　　再比如，为何长距离被运送的是煤炭，而不是更为方便输送的电力？在煤炭资源开发区实现煤电就地转化，发展大容量长距离电力输送，变运煤为输电，这肯定要比一味上调电价重要。

　　还有新能源的问题。如果我们能够摆脱对煤炭发电的过度依赖，积极开展各种清洁能源、生物能源利用，无论是短期缓解电荒，还是长期保障能源安全，重要性都不是一味涨价所能比拟。光想着上调电价，即使今年涨了，明年照样hold不住。 盛翔