评论：欧元崩溃概率一定小于问题解决

　　不必看衰欧元

　　刘刚

　　欧元从未如此沮丧过。

　　如果说两年前，当希腊人走上街头抗议高福利因债务危机摇摇欲坠时，有人抛出欧元崩溃论的话，那多半会被斥之为“杞人忧天”，不值一哂。

　　但谁又会料到，不过两年间，就连欧元区支柱德、法也在公开谈论解体可能性了。

　　或者，真应了那句俗话：“不是我不懂，这世界变化太快”。但不论如何，变化毕竟发生了，而当下全球经济的相互依赖，已远非欧元区诞生时可比。在欧洲人为“债务危机”惴惴不安时，远在万里之外的中国企业甚至普通居民，也在紧张计算着得失。

　　这样说貌似夸张，其实不然。最近，笔者的一位朋友就在到处咨询，是否应该把手头并不算多的欧元全部换掉，这些欧元他已经持有了好几年，因为觉得欧元是硬通货，长期趋势看好。但现在，他有点熬不住了，因为，“万一欧元真的崩溃了呢？”

　　当然，对欧元崩溃前景，最担心的是那些对欧盟市场依赖度较高的浙江企业。原因在于，欧元崩溃，意味着欧盟统一市场进程的极大挫败和倒退，意味着欧盟市场需求的萎缩，而这些与浙江外贸尤其是出口繁荣息息相关。

　　变局之前，担心和恐慌都无益于事，企业唯一该做和能做的就是：做好产品，顺应变化的世界。须知，在欧元还没有诞生时，同样借助于出口的“日本制造”就已经与“德国制造”齐名，今天依然强大。

　　对此，浙商理应比别人更多一份自觉。因为浙商在过去30年的成功，靠的就是勤和快，勤则笨鸟先飞，快则率先应变，这已是渗入每一位浙商血液的文化基因。也因此，即便欧元区真的崩溃了，我们依然可以相信，浙商在欧盟的发展不会因此倒退。

　　何况，欧元区真的会崩溃吗？对此，不少人可以列举不少支持理由，诸如过高福利等。但这些问题全部加在一起，与欧洲一体化历经50余年的巨大进步相比，又算得了什么呢？

　　说到这里，不由想起最近网上一篇热文——《美国经济值得欣慰的11个基本面》，文中指出，尽管当下美国经济遇到种种问题，但基本面仍然看好，而文章列举的所谓令人欣慰的基本面，除了诸如人均GDP之类的“肌肉”外，更多是诸如“创新能力强”、“信贷与资本市场融资方便”、“合同执行与法律执行高效”等日积月累而成的软实力，犹如中国武侠小说所言之“内功”。

　　由此联想到欧盟，这些支撑了美国的软实力，其中许多又何尝不是欧盟的“内功”？既如此，对“欧债危机”的前景，我们又何妨乐观待之。

　　当然，正如有论者所言，眼下的欧盟，或者真的需要一个“雷曼时刻”，如三年前在美国华尔街发生的那样，以一种“心脏衰竭近乎停止”的倒逼压力，对过去这些年的沉积问题做一次总清算，为欧元区打通新的未来。

　　因而，如果上述笔者的那位朋友再提此事，笔者会对他说：“拿着欧元又何妨？欧元崩溃不是绝无可能，但这概率一定小于问题的解决。”

　　没错，不必看衰欧元。

　　(作者为本报记者)