新京报：垄断银行业难言利润不高

　　以利润补充资本金，钱还在本银行里，新的资本还能产生新的利润——“肉烂在锅里”；其次，即便扣去补充资本金，银行的利润率还在8%以上，而同期作为银行赚钱基础的制造业，其利润率只有7%。

　　■ 金融观察

　　银行业利润高在社会上已经引起很大反响了，连银行业内资深人士都发出质疑声。民生银行行长曾说“银行利润高到自己都不好意思公布”，而从原央行副行长、现任全国人大财政经济委员会副主任委员吴晓灵称“中国银行业巨额的利润的确有不合理的地方”。然而，在两会上却有多家银行行长否认高利润。

　　如中国进出口银行董事长李若谷说：“去年银行业利润10412亿元，拿去补充资本金就需要8000亿，就剩2000多亿了，绝没有大家想像得高。”

　　真的没有高利润吗？首先，以利润补充资本金，钱还在本银行里，新的资本还能产生新的利润——“肉烂在锅里”；其次，即使剩下2000多亿，以整个银行业利润率的42%计算，扣去补充资本金，银行的利润率还在8%以上，而同期作为银行赚钱基础的制造业，其利润率只有7%。

　　根据经济学的基本理论，在市场经济体制下整个经济存在平均利润率，不可能存在某一个行业利润特别高的现象。而现在中国银行业之所以能够使自己的利润率大大高于其它行业，关键在于社会资本不能自由流入银行业，实际上银行业的准入门槛的设置阻挡了流动的自由资本，造成了银行业的垄断。垄断造成了高额的垄断利润。

　　垄断造成了银行名目繁多的不含多少服务的服务收费，但是银行利润来源最大的一块还是存贷息差。而工商银行行长杨凯生认为：“中国银行业的利差水平大体是2.5%左右，与世界上已经实现利率市场化的国家相比，这个利差水平是偏低的。”

　　或许，世界上某个国家和地区的银行在某段时间内的确比中国的利差还高，可那多半是在资金比较短缺且风险比较大的时候，一旦形势发生相反变化时，利差会变得很小。而中国银行业的利差一直比较大，而且相对固定。某种意义上来说，相对固定的较大的利差，已经成了银行垄断的有力工具。

　　李若谷有句话：“商业银行就一个责任：是不是把经济搞活了。”言外之意就是把这点做好了，银行赚多少钱，你们就不用管了。我同意这句话，可是去年商业银行赚了这么多钱，并没有把经济搞活。

　　去年，中国经济中最活跃的民营经济普遍缺钱，银行虽然信贷资金同样短缺但社会上游资仍然充沛。此时，银行既无能力大量吸引社会游资，又无能力提供中小企业资金以解燃眉之急，作为整个经济的主要金融管道——商业银行，怎能说是把经济搞活了？

　　当然这一切或许不能全怪银行本身不努力，可是银行如此高的利润率同样不是通过其自身努力——提高服务水平、提高劳动效率得来的。因此，银行业高利润是市场畸形发展的结果。

　　□郁慕湛(上海 学者)