评论：钱不够花是市场被扭曲的结果

　　为什么感觉钱不够花

　　当消极市场化积累到一定程度时，人们就会怀念能享受更多公共福利时的日子。

　　“月收入过万，却感觉不够花。”近日，全国政协委员崔永元在人民网做访谈节目时，一句话引起网友共鸣。

　　按理说，小崔工资并不低，比他1986年时提高了100多倍，可为什么却觉得那时“最富裕”，现在却“不够花”呢？

　　首先是需求增加了，1986年时，住房、医疗、子女教育等均属公共福利，普通人不太需要花钱；其次是货币贬值了，一万元能买到的东西大大缩水。

　　从某种意义上看，这是市场化的必然结果，市场化社会稳定运转的前提是经济持续增长，这就给人们带来更高的心理预期，从而刺激投资不断增加，而当市场本身没能同步扩大时，通胀就在所难免。以美国为例，1929年至1999年间，GDP增加约9倍， CPI也增加了近9倍。

　　不否认，1986年时，人们在住房、医疗、子女教育等方面花销甚少，但服务质量如何呢？那时70多平方米的三居室已是豪宅，普通人终生难以如愿，而CT、核磁共振等，职位不够就享受不到，至于“素质教育”、“双语教学”等，更是闻所未闻。今天，市场化给了普通人更多可能，从有权才能享受服务，到有钱就能享受服务，这是一个伟大的跨越。正是因为人们看到只要努力，就能过上好日子，所以在过去的30多年中，我们社会效率才大大提高，人民才更加富裕，国力才日益增强。

　　然而，任何跨越不是一步就能完成的，市场化也分两种，即积极市场化和消极市场化。积极市场化的核心是公平，与权力绝缘，它向每个人提供机会，而消极市场化则被权力左右，打着市场化旗号，核心却是资源垄断、机会垄断。现在，房子确实大了，可实在买不起，医疗条件确实好了，可一用就变穷，教育确实提升了，可毕业找不到工作……那么，服务提升的意义何在？当消极市场化积累到一定程度时，人们就会怀念能享受更多公共福利时的日子。

　　钱多不够花，不是市场的问题，而是市场是否被扭曲的问题。改变消极市场化，建设积极市场化，是时代的真问题。

　　蔡辉