叶祝颐：把景区当提款机是一种短视

　　□叶祝颐

　　清明假期来临，各地美景吸引着外出旅行的民众。与美景一起迎接游客的还有蛰伏了一冬的票价。新一轮旅游旺季来临，不少景区进行了票价调整。如井冈山景区拟定门票由130元调整为162.5元，曾经免费的枣庄台儿庄古城景区也在几经调整后，规定4月1日起，票价由100元升至160元。近百5A景区门票跨入“百元时代”。(4月3日《人民日报海外版》)

　　去年首个“中国旅游日”之际，不少景区推出门票减免优惠措施。我曾善意地期待，更多景区从长远考虑，推出门票优惠措施，让每一天都变成旅游优惠日，逐步还原景区公共属性，让民众充分享受旅游休闲的乐趣。然而好景不长，新一轮旅游旺季来临，好多景区不仅不降价让利于民，反而掀起门票涨价风潮，而且涨幅惊人。近百5A景区门票跨入“百元时代”。这对于想亲山水、远尘埃，舒缓疲劳神经的游客来说，无疑是大煞风景的坏消息。在我看来，景区大幅涨价即便不违规，也不合时宜。某些地方俨然把公共景区当成提款机，颇有急功近利、杀鸡取卵之嫌。

　　其实，旅游经济是一个系统工程，在“吃、住、游、娱、行、购”等六大旅游要素中，门票只是旅游经济的一个环节。实行低价门票政策或者不卖门票，将大大提升周边人气，带动周边酒店、餐饮、购物、娱乐等多重利好。从促进旅游消费、拉动旅游经济的角度讲，门票优惠根本不会亏本，还可以为景区赢得公益美名。

　　从景区的地位与归属来看，不少景区都是著名文化遗产，是国人共享的名胜财富。地方只是文化遗产的管理者，并非所有者。既然是文化遗产，就应具有公益性与社会功能，不能单纯以门票论价值。按行业惯例，景区往往会出台多种优惠措施补偿当地游客，比如门票打折，推出月票、年票等等。受门票涨价影响较小的群体参与价格决策，而真正要多掏腰包的外地游客却被排除在听证会之外，景区与地方关门涨价，难言公平。

　　事实上，当前国内门票价格已经够高了。与我们的高门票政策不同的是，国外不少风景名胜根本不要门票。即使卖门票，票价也普遍低廉，与当地百姓收入水平比起来，是九牛一毛。意大利著名的古罗马斗兽场只需6欧元。日本自然景观不收门票，文化景点收费很低。人家低价吸引游客，我们的门票价格居高不下不说，某些景区还大幅涨价，这的确是一个值得反思的问题。不仅某些地方政府与涨价景区要权衡涨价利弊，放弃景区暴利思维，拿出诚意让利于民；相关部门也应考虑把景区门票列入民生价格监督体系，有效监管景区随意涨价，共推景区公益本质回归，激活国民旅游休闲热情。