茅台价格不是检验三公公开成效的标准

　　近期，在中央明确表态公款禁购高档烟酒后，多年来“只涨不跌”的国内高端白酒价格开始“退烧”。白酒“标杆”飞天茅台酒市价大跌500元以上，其他白酒大跌一两百元的也不少见。专家表示，应划定“高档”价格水平线，让公款消费标准有个“谱”。(5月29日《京华时报》)

　　报道中有专家分析称，本轮酒价下跌，一是目前公款成高端酒类消费重要力量，禁令将直接冲击这些高档白酒销量；二是公款禁止消费高档白酒，导致各种投机资本外逃，这让“虚高”的酒价回落。高端白酒价格应声下跌，这是好事，说明相关政策在一定程度上起到了作用。但有必要给出的善意提醒是，在三公公开的问题上，不应过分纠缠于平抑白酒价格等细枝末节的问题，更不能将茅台等高端白酒价格下跌的程度，当成检验三公公开成效的参照标准。

　　现在，尽管有了详尽的细化要求，但中央部委“三公经费”公开仍未能做到足够的细致，让公众全然看懂；而且，截至到目前，省级政府晒“三公”，无论是速度的表现，还是细化的程度，都未能做到看齐中央部委。时间短，任务重，两年之后，各个方面全面公开的三公经费，能够做到让公众看得懂吗？能够让公众全然满意吗？

　　现实面前，和全面的三公公开相比，阶段性的白酒价格回落，实在是一个微不足道的成绩。一方面，正像我们看到的那样，因为缺乏细致严格的标准，当前三公公开中“不宜公开”的部分，被巧妙地“隐藏”在其他项目中的情况，已是公开的秘密。另一方面，在缺乏足够细致的使用说明和详细解释的情况下，即便公开具体细化到项级、款级科目，公众依然可能看不懂，更遑论监督。所以，明确和规范公开标准，是第一步：统一的表格只是载体，更要详尽明确公开范围和公开程度；与此同时，在相关说明和解释中，一定要交代清每一笔款项的用途和去向。

　　在既定的“时间表”框架内，制定全面晒“三公”详尽的规则，进一步明确相关问责惩戒机制，相关方面还有很多工作要做。在此过程中，相关方面投入一定的时间和精力去平抑白酒价格无可厚非，但一定要分清主次轻重，更不能简单到将茅台价格的涨跌，当成检验三公公开成效的标准。

　　(河南 李记)