民商法学学者：从乌木所有权看财产观争议

　　言无忌

　　近日有央视等媒体报道，有四川农民在自家承包地中刚挖到乌木，据鉴定价值上百万元，地方官员随即从天而降，宣布这些乌木是国家所有的，依据是《民法通则》第79条。第79条是说，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。可是，所谓埋藏或隐藏，必定是人干的。乌木的形成是气候变化或地质运动的结果，算是天赐之物，什么时候开始适用第79条的，还得再打听打听。

　　《民法通则》出台26年来，第79条也没引起什么争议，主要是适用很麻烦。我国地大物博，私人挖到些东西总是有的，要是政府成天盯着人们挖了些什么，恐怕也忙不过来。这又印证了我这些年来对某些法律条款的看法。对某些法律条款，恐怕不能太当真，又不能不当真。如《物权法》第76条4项说，业主可以选聘或解聘物业公司。对这个条文要是太当真，你会很受伤。但要是把法律忘了，它又会自动找上门来，比如这次，乌木刚挖出来，政府官员就拿着《民法通则》出现在你面前。

　　哪些法律条款是要当真的，哪些法律条款当不得真，是一个问题。据我观察，主要看某条法律的受益人是谁。受益人无权无势，就不要太当真了。受益人有组织有力量，比如某些地方政府部门、某些物业公司，那就另当别论。

　　循着这个思路，我开始为另一些拥有“乌木”的人捏把汗。价值数百万元的乌木挖出来，《民法通则》第79条启动了。那么，一个百万富翁死了，《继承法》第32条就不能启动么？！

　　《继承法》第32条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有。好多人都不记得这条法律了。我国《继承法》规定，法定继承人只有祖父母、父母、子女、配偶和兄弟姐妹。计划生育搞了三十年，有兄弟姐妹者少之又少。祖父母、父母总要走在年轻人前面。现在单身贵族又特别多，没有配偶和子女，在外晃荡，哪天出门，事先又没写好遗嘱，遗产充公或是可以想见的。当然，对于道德情操高尚，愿意将财产留给政府以造福于社会的人，又另当别论。

　　《继承法》是1985年出台的，和《民法通则》一样，是二三十年前的立法观的产物。二三十年前，地上的、地下的，都是公家的。不但财产是公家的，人也是公家的，真正“无分彼此”。现在不一样了。前两天，看到有人从欧洲回来大发感慨，说中国用三十年时间完成了欧洲数百年才走完的路。看了这话，我也跟着自豪了一把。细想一下，又发现不对劲。按这个标准，社会发展已经迈过了数百年，二三十年前的立法观，也可算是几百年前的“古董”。现在，是否需要重新审视这些古董级的立法观，也就成了一个问题。

　　实际上，古今中外的法律中，一直存在着两种财产观。一种财产观是把世界上一切有价值的东西一股脑地归属于一个主体。比如，西周时候的“普天之下，莫非王土”，就是假设，从周人夺得天下起，所有的土地和土地上的东西都归周天子所有，周天子再把财产赏赐给其他人。而且，既然财产终归是天子的，天子还可以把它收回去。周天子像一个孕育财产的母体，财产只能从他肚子里生出来。不同的是，周天子比母体还厉害，他还可以把生出来的东西又收回去。

　　但另一种财产观，却绝不承认周天子能够当然地拥有世界。一切有价值的东西首先属于每个先发现、占有或创造这些东西的人，所以，财产要么是“我的”，要么是“你的”或“他的”。当然，周天子也是人，也可以占有很多东西，但不能说我合理获得的东西，周天子也有份。另外，周天子握有政治的统治权，他要维护社会秩序，免得我的东西被别人抢了，为了我们可以安全地拥有自己的东西，我们给周天子交税，让他有维持公共秩序的经费，这是可以的，但交税不是把我的东西都变成周天子的了。

　　前一种财产观叫概括的财产观，后一种财产观叫具体的财产观。在概括的财产观里，一旦获得政治的统治权，天上飞的、陆上走的、地下埋的，都是周天子的。所以，凡是归属不明的东西，比如埋藏物、无主继承物、“乌木”等等，就不用找归属者了，一律都有抽象的所有者。具体的财产观却认为，万物生而自由。一只鸟在天空中飞翔，它是自由之身，抽象的所有者凭什么说这只鸟是您的？天上飞的、水里游的、林中走的，只有被捉到了，才属于“我的”。既然万物生而自由，当然就产生了“先占”原则。先占的意思是，谁先占有无主物，谁就有优先的、排他的权利。

　　这两种财产观哪一种好？一时很难区别。有人认为概括的比较好，当时也没人敢说这有什么不妥。但我觉得，这一看法存在问题。比如说，我在河里钓到一条鱼，道德和常识都告诉我，这条鱼就是我的。但有人却从天而降，拿着法律对我说，这条鱼生下来就已属于一个抽象的所有者，只是它很忙，没时间来钓它。现在既然钓起来，按照法律这条鱼应该还给它。

　　我一查法律，发现还真这么写的，只好把鱼送还。它高兴了，给我点钓鱼的劳务费。不高兴了，说我破坏了鱼唇的美感，把我打一顿才放回家。而我回家还得另外找吃的。这样想来，它似乎的确霸道了些。

　　最后，再来解释一下《继承法》第32条。实际上，通过假设的一个案例，可以把《继承法》第32条的性质讲得更清楚些。下面这道法律题纯属假设，若有雷同，请勿对号入座。

　　某老年百万富翁，无子女，配偶已去世，只有一个哥哥和哥哥的儿子陪他安度晚年。这天，老兄弟俩同时遇难，死前未留遗嘱。百万富翁去世时间是早上8点，哥哥是8点10分。问：根据我国《继承法》，富翁的百万遗产归谁继承？

　　学过法律的人都知道，答案很简单，富翁的财产由晚去世10分钟的哥哥先继承，再由哥哥的儿子以法定继承人身份继承。但是，现在假定兄弟俩去世的时间反过来，哥哥是早上8点，百万富翁是8点10分，富翁的遗产归谁继承？答案应该是，因为哥哥先去世，侄儿按照《继承法》不是叔叔的法定继承人，富翁又没留下遗赠侄儿的遗书，所以，根据《继承法》第32条，富翁的遗产应当归国家所有。

　　接下来，这个不幸的侄儿有得忙了，由于父亲比叔叔早死10分钟，他得接待拿着《继承法》从天而降的政府官员。政府官员也有得忙了，他们得保证不使国有资产流失。

　　(作者系民商法学学者)