众和股份股东名称一年三变 公司称报纸刊登错误
http://msn.finance.sina.com.cn 2011-11-30 02:26 来源: 证券日报
中国资本证券网 田运昌
11月26日中国资本证券网发布《众和股份被减持背后：股东间隐藏关联关系》一文后，有众多投资者在互联网上呼吁众和股份(002070.SZ)公布真相。
随后中国资本证券网致电众和股份了解情况，对于种种猜疑，众和股份证券代表朱小聘称以报纸刊登错误和不知道君合集团股东变化等回应。
剥离业务还是媒体报道有误？
据2000年5月13日《福建日报》披露，华纶鞋业(君合集团前身)是从民政福利厂发展成现在集制鞋、印染、模具为一体的大型企业，董事长是许金和先生。
证券代表朱小聘对此解释是，许金和已经剥离了制鞋业务，全面发展印染行业了，现在君合集团与许金和无关，同时《福建日报》的报道也写错了，当时许金和已是众和股份的董事长。
然而，众和股份财务报告显示华纶鞋业成立于2000年11月18日，更令人纳闷的是公开资料显示，华纶鞋业注册时间是1999年12月10日。
另外，众和股份官方网站介绍称，众和股份前身是福建莆田华纶福利印染有限公司，2000年11月改名为福建众和集团有限公司，2002年更名为福建众和股份有限公司。
如果说2000年11月18日华纶鞋业注册成立，为何半年前许金和已经是华纶鞋业的董事长，而且据报道称华纶鞋业是一家多业务的大型企业，莫非华纶鞋业当时无照经营？
让人想不通的还有，众和股份官网显示众和集团2000年11月成立，众和股份也是2002年改名而来，为何证券代表说2000年许金和已经是众和股份的董事长了呢？
难道是福建日报的记者未卜先知，还是华纶鞋业曾无照经营，或是众和股份忘了统一口径？投资者大惑，不得其解。
股东名称“一年三变”？
2006年众和股份IPO提交招股说明书时，华纶鞋业(君合集团)有三位自然人股东。
而后，2011年3月17日，众和股份发布《福建众和股份有限公司关于与关联股东互相提供担保的公告》称，君合集团的控股股东为法人股东，“厦门君合兴业顾问有限公司”(占95%股权)和兴业方略(占5%股权)。
2011年半年报又显示，君合集团的控股股东是厦门君合企业顾问有限公司，兴业方略是君合集团的全资子公司。
2011年11月28日，众和股份证券代表向中国资本证券网透露，君合集团的大股东又更名了，为厦门君合兴业实业有限公司。
投资者表示，一年内君合集团大股东多次更名，有何用意？而且上市公司不及时发布任何相关公告。
北京未名律师事务所张洪明律师认为，《上市公司股东持股变动信息披露管理办法》第六条办法是持股变动信息披露义务人(以下简称信息披露义务人)，是指持有、控制一个上市公司的股份数量发生或者可能发生变化达到规定比例，按照上述办法的规定应当履行信息披露义务包括了股份持有人、股份控制人和一致行动人，因此可以判定众和股份的股份控制人变动未如期披露，属于信披不规范。
同时，对于众和股份实际控制人许金和许建成控股的兴业方略，突然变成君合集团子公司，众和股份证券代表解释称，许金和剥离投资业务，是想要有更多的精力发展众和股份的印染业务。
当问及君合集团为何要购买许金和控股的兴业方略时，证券代表则表示，君合集团想要涉足投资，购买兴业方略可以利用其优势。
业内人士表示，兴业方略曾是遵义钛业的第九大股东，在遵义钛业上会说明书显示其持有遵义钛业250万股，然而遵义钛业冲击IPO时失败，近年来更是失声，奇怪的是，君合集团却能接盘，结合君合集团蹊跷的来历，这也许是情理之中，又是意料之外。
“取经”中的预付账款？
众和股份2008年半年报出现预付莆田市丰发鞋业有限公司1000万元的厂房购买款，随后的定期报告中显示正在办理过户手续，结果到2011年半年报依然显示正在办理过户手续。难道办理一个过户手续要排队等三年吗？
中国资本证券网联系莆田市丰发鞋业有限公司，发现该公司公布在网络上的联系方式已经无效，且莆田市地税局2009年第三季度市政府公开栏公开内容显示，莆田市丰发鞋业有限公司欠税48945.35元，如果再6月19日拒不改正，将被纳入银行征信系统。
众和股份证券代表被问及此事时表示，该过户手续仍在办理中，至于拖延时间过长则是因为先前不了解厂房产权情况，有些复杂。
当被问及钱已交付但手续未能办理，而且三年也没用上厂房，证券代表又表示厂房已经在使用中。
投资者不禁质问：同一个城市的两公司，应该是知根知底的，双方订立厂房转让合同之前，众和股份应该对厂房的产权等情况完全了解，为何磨磨蹭蹭三年都没有完成过户，到底是众和股份大意，还是丰发鞋业不诚信，或者其他原因？厂房到底有没有在使用？
结合君合集团来历和股权变化问题，投资者急需众和股份给出一份合理的解释。