启明信息关联数据竟差千万 称应收款重复计算

　　中国资本证券网 王强

　　12月12日，中国资本证券网发表了题为《一汽集团占款疑问升温 启明信息2亿应收款待解》的文章，质疑启明信息(002232.SZ)可能存在大股东非经营性占款。

　　12月12日，启明信息相关工作人员对此解释称，一汽集团会通过其厂内的内部结算，支付交易所产生的欠款，而一汽集团的一些分子公司也会与公司发生关联交易，他们会通过一汽集团内部结算的口径对公司进行一个结算，而与此同时，一汽集团控股子公司的应收账款占款公司也是披露的，所以公司应收账款占款的计算存在重复计算的情况。

　　2.1亿应收账款系重复计算所致？

　　12月12日，中国资本证券网发表了题为《一汽集团占款疑问升温 启明信息2亿应收款待解》的文章，质疑启明信息可能存在大股东非经营性占款的问题。

　　文章指出，启明信息2010年向一汽集团销售商品总计14646.10万元，而公司应收占款科目，一汽集团2010年累计占用了38329.20万元，除去一汽集团2010年初411.52万元及增值税的影响，启明信息存在21193.26万元的应收一汽集团的账款无法解释来由。

　　12月12日，启明信息相关工作人员对中国资本证券网解释道，“一汽集团会通过其厂内的内部结算，给我们支付交易所产生的欠款，而一汽集团的一些分子公司也会与我们发生关联交易，他们会通过一汽集团内部结算的口径对我们进行一个结算，所以上述38329.20万元累计应收账款占款不只包含了大股东一汽集团的占款，也包括了一汽集团部分分、子公司的占款，同时，一汽集团控股子公司的应收账款占款公司也是披露的，所以公司应收账款占款的计算存在重复计算的情况。”

　　经过统计，2010年，启明信息应收账款科目，一汽集团共有26家控股子公司发生过占用，累计占用额为33707.17万元。

　　那么，上述重复计算是否符合相关会计准则呢？

　　12月12日，中央财经大学教师景小勇对此表示，根据相关的会计学知识来讲，上市公司将大股东的控股子公司的占款计入大股东的占款里边是可以的，但是公司重复计算相关数据就值得商榷了，因为重复计算就会使得相关财务信息失去参考的价值，这也反映出，启明信息的财务报表做的不够清晰。

　　上述分析人士对此表示，2010年，启明信息的应收账款科目，一汽集团的控股子公司占款累计为33707.17万元，而公司只存在21193.26万元的应收一汽集团的账款无法解释，这说明启明信息只是重复计算了部分大股东的控股子公司的应收账款，为何启明信息只是计入了部分占款呢？这种计算方法究竟有何依据？

　　关联数据相差1584.35万元

　　谁涉嫌虚假记载？

　　与此同时，有投资者反映了启明信息与关联方一汽轿车 之间的关联交易问题。

　　半年报显示，启明信息2011年上半年向一汽轿车销售商品总计2498.33万元；截至2011年中期，应收一汽轿车账款总计1214.83万元。

　　而一汽轿车2011年中报却显示，公司2011年上半年向启明信息采购商品总计1574.66万元，截至2011年中期，应付启明信息账款总计554.15万元。

　　根据以上数据计算，启明信息与一汽轿车相互披露的2011年上半年的关联交易数据相差923.67万元，相互披露的应收、应付款项相差660.68万元。根据以上数据计算，启明信息与一汽轿车相互披露的2011年上半年的关联交易数据相差1584.35万元。

　　12月12日，一汽轿车相关工作人员向中国资本证券网表示，要与公司财务部工作人员核对后才能做出回复。但截至目前，一汽轿车并未回复。

　　12月12日，一位法学副教授对此表示，一汽轿车披露公司2011年上半年一共向启明信息采购了660.68万元的货物，而启明信息却披露公司2011年上半年向一汽轿车销售了1574.66万元的货物，出现这种情况只有两种可能，一种情况是启明信息虚构了2011年上半年向一汽轿车销售商品的数据，另一种情况就是一汽轿车隐瞒披露了部分2011年上半年向启明信息采购的数据，所以不论问题出在谁身上，肯定有一方涉嫌虚假记载。