*ST盛润重组内幕：富奥股份涉嫌财务造假

　　中瑞岳华会计师事务所作为一汽轿车和富奥股份的审计机构应对账目差异负责

　　■中国资本证券网 王 强

　　2月9日，*ST盛润(000030.SZ)发布的重组草案称，富奥汽车零部件股份有限公司(以下简称：富奥股份)2009年、2010年共向一汽轿车(000800.SZ)、一汽夏利(000927.SZ)销售商品94011.24万元。

　　一汽轿车披露，2009年、2010年，公司未与富奥股份发生关联交易，一汽夏利则披露，2009年、2010年，公司向富奥股份采购商品总计2466万元。

　　根据以上数据，富奥股份披露的2009年、2010年关联交易数据与一汽轿车、一汽夏利披露的相差91545.24万元。

　　2月15日，河北功成律师事务所薛洪增律师对此表示，如果富奥股份披露属实，那一汽轿车、一汽夏利就涉嫌虚假陈述；如果一汽轿车、一汽夏利披露属实，那富奥股份就涉嫌财务造假。

　　武汉大学(微博)法学教授孟勤国认为，如果一汽夏利、一汽轿车都已表示他们的年报没有问题，那么富奥股份需要举证来证实发生的关联交易。

　　富奥股份财务部工作人员对中国资本证券网表示，公司与一汽轿车、一汽夏利是否发生了关联交易她无权奉告、也不能告诉谁能对此事发表看法。

　　半年16次股价异动

　　*ST盛润涉嫌信披违规

　　2月15日，*ST盛润继续以涨停价开盘，最终收于14.56元/股，涨幅为4.97%，这也是*ST盛润近日来连续的第10个涨停。对此*ST盛润发布的股票异动公告称，公司股票交易连续3个交易日(2012年2月10日、2月13日、2月14日)累计涨幅偏离值达规定标准，根据深交所的有关规定，属于股票交易异常波动的情况。

　　资料显示，自2011年8月10日复盘以来，*ST盛润已累计公布过16个股票异动公告，2010年5月*ST盛润收于9.07元/股(*ST盛润股票2011年8月10日开盘的前一个交易日)，2011年9月21日，*ST盛润股价创出了公司自上市以来的新高21.85元/股，期间涨幅达140.9%；之后*ST盛润股价急转直下，最低跌至1月6日的底价6.75元/股，期间跌幅高达69.11%；自1月6日，*ST盛润股价再次飞天，截至2月15日的收盘价14.56元/股，已上涨115.7%。

　　自重组预案公布以来，*ST盛润半年发布16次股价异动公告，期间，股价2次冲天，1次落地，起伏不断，上涨时涨幅高达140.9%，下落时又跌去7成，如此表现完全可以入座2011年下半年以来第一“妖股”的席位。

　　2月15日，有投资者向中国资本证券网表示，在*ST盛润股价涨跌无常的背后，一直存在一个疑点。

　　证监会《关于规范上市公司重大资产重组若干问题的规定》指出，在首次董事会决议公告后，董事会在6个月内未发布股东大会召开通知的，上市公司应当重新召开董事会审议发行股份购买资产事项，并以该次董事会决议公告日作为发行股份的定价基准日。

　　*ST盛润首次审议重组事宜的董事会是在2011年7月25日召开的，董事会决议是在2011年8月10日公布的；由于6个月内*ST盛润并未召开股东大会，2012年2月8日，公司再次召开董事会审议重组事宜，2月10日，*ST盛润发布了召开2012年第一次临时股东大会的通知。

　　但是，证监会《上市公司信息披露管理办法》规定，发生重大的购置财产的决定、董事会就发行新股或者其他再融资方案形成相关决议等重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应及时披露。

　　*ST盛润首次审议重组事宜的董事会在2011年7月25日就召开了，此次董事会审议通过了8项议案，而公司直到2011年8月10日才将上述事宜公之于众。

　　2月15日，河北功成律师事务所对此表示，投资者在*ST盛润董事会审议通过重组预案等议案后半个月，才看到重组预案等相关信息，这表明*ST盛润未能及时信披，这违反了《上市公司信息披露管理办法》，构成了信息披露违规。

　　一汽轿车、一汽夏利虚假陈述

　　还是富奥股份涉嫌财务造假？

　　*ST盛润2月9日公布的重组草案披露了借壳方富奥股份的相关信息。

　　*ST盛润重组草案显示，2010年，富奥股份向一汽轿车销售商品总计49576.44万元，向一汽夏利销售商品总计11662.39万元；2009年，富奥股份向一汽轿车销售商品总计27638.1万元，向一汽夏利销售商品总计5134.31万元。

　　截至2010年底，富奥股份应收一汽轿车5228.46万元，应收一汽夏利3679.28万元。

　　而一汽轿车2009年、2010年报披露，公司与富奥股份并未有关联交易发生。

　　2月14日，一汽轿车证券部工作人员表示，公司年报是经过审计的，具体问题向财务部询问过再做回应。

　　之后一汽轿车的电话一直未能接通。

　　一汽夏利披露，公司2009年、2010年分别向富奥股份采购733万元、1733万元商品。

　　根据以上数据，富奥股份披露的2009年、2010年关联交易数据与一汽轿车、一汽夏利披露的相差91545.24万元。

　　薛洪增律师对此表示，如果一汽夏利、一汽轿车所披露的属实，那富奥股份就涉嫌财务造假；如果富奥股份披露的属实，那一汽轿车、一汽夏利就涉嫌虚假陈述。

　　2月15日，武汉大学法学教授孟勤国对此表示，富奥股份是一汽集团旗下比较大的零部件生产商，一汽轿车与其没有关联交易发生，很难让人信服；但与此同时，富奥股份2009年、2010年的净利润增长率高达164%、169%，而2010年华域汽车的净利润增长率才只有64%，净利润增长率高出行业龙头企业100个百分点也不正常。

　　究竟是一汽轿车、一汽夏利涉嫌虚假陈述？还是富奥股份涉嫌财务造假？

　　富奥股份、一汽轿车审计机构相同

　　中瑞岳华会计师说法被指不靠谱

　　孟勤国教授还表示，现在这个问题的关键是，一汽轿车、一汽夏利与富奥股份之间是否真的有关联交易发生、具体数额是多少？既然一汽夏利、一汽轿车都已表示他们的年报没有问题，说明他们已经否认了富奥股份的说法。所以富奥股份必须进行财务举证，如果他们不能够拿出证据证明他们披露的关联交易数据属实，他们就涉嫌造假上市。

　　2月15日，富奥股份财务工作人员表示，公司与一汽轿车、一汽夏利是否发生了关联交易她无权奉告、也不能告诉谁能对此事发表看法。

　　更令人不解的是，负责一汽轿车2010年报和富奥股份财务信息审计的都是中瑞岳华会计师事务所，并且签字会计师都为张富根、苗策。

　　2月15日，张富根对中国资本证券网表示，可能是关联交易的统计口径不一致，具体情况再去落实一下。

　　孟勤国教授对此表示，这个不可能，他在说谎，关联交易是个客观事实，跟统计口径无关。

　　富奥股份与一汽轿车、一汽夏利究竟有没有关联交易发生？是富奥股份涉嫌财务造假，还是一汽轿车、一汽夏利涉嫌虚假陈述？

　　中国资本证券网将继续关注。