华锐风电再诉美国超导 欲退价值1.05亿元货物
http://msn.finance.sina.com.cn 2012-03-01 04:24 来源: 21世纪经济报道
段心鑫
在与美国超导公司的纠纷当中，一直被动应对的华锐风电科技(集团)股份有限公司(601558.SH，下称“华锐风电”)开始展现出了新的姿态。
2月29日，华锐风电发布公告称，其近日向北京仲裁委员会提交了针对美国超导公司的全资子公司苏州美恩超导有限公司的《仲裁申请书》，该申请已经于2月27日获得正式受理。这是华锐风电首次在与美国超导的纠纷主动提起新的仲裁申请，此前华锐风电仅仅是针对苏州美恩超导有限公司的仲裁申请提出仲裁反请求。
旧案未了又立新案
华锐风电在公告中称，美国超导公司交付的货物不具备低电压穿越功能，与合同约定的质量标准不符，严重违反了合同相关约定。根据合同，华锐风电有权退还美国超导公司所交付的、现存放于华锐风电库房内尚未拆封的200套质量不符合合同约定的设备，共计近1.05亿元。
虽然退货总价值超过了1亿元，但这在华锐风电与美国超导公司的纠纷当中并不是一个大数目。此前，华锐风电和美国超导公司向对方开出的索赔金额都高达12亿元左右，不同的是前者要的是人民币，后者要的是美元。
华锐风电有关人士表示，以往是美国超导公司及其关联企业提起仲裁申请或诉讼，华锐风电进行反诉和应诉，而这一次华锐风电主动提出了一个新案。
针对华锐风电此次发布的要求退货的公告，本报记者致电美国超导公司，相关人士称现在不便做出回应，会在日后发布有关信息。
就在华锐风电发布这份公告的5天前，华锐风电与美国超导公司刚刚在北京仲裁委员会正面“交手”。
2月24日，华锐风电与美国超导公司在北京仲裁委员会进行了首次开庭审理，双方按照北京仲裁委员会仲裁规则的要求，履行了相关庭审程序。本次开庭尚未完成案件的全部审理工作，未于当日得出该案的最终仲裁结果。
北京市乾源律师事务所黄宗平律师称，本次仲裁案由于标的较大、诉讼请求较多、涉及合同和项目也较多，所以庭审将会比较复杂，一次开庭可能无法审理完成所有请求。黄律师表示，一般来说仲裁案件的审理会持续几个月，且其中并不包括鉴定所需的时间。
华锐风电高级副总裁陶刚表示，华锐风电手中握有美国超导公司产品未达到合同标准的核心证据。
超导仍将继续上诉
这起纠纷缘起自去年3月，华锐风电称，当时因不满美国超导公司未按合同要求提供合格的风电电控核心部件，暂停支付货款。在双方沟通未能有满意结果之后，美国超导公司称，其发现超导奥地利分公司的一名前员工向华锐风电泄露了核心控制软件后，随即在奥地利起诉。当地法院在当年9月判决该名雇员商业间谍罪成立，获刑3年。此后，超导公司开始通过法律手段对华锐风电展开一轮接一轮的攻势。
美国超导公司先于去年9月向北京仲裁委员会提起仲裁申请，要求华锐风电支付货款及赔偿由此带来的损失，仅未支付货款就超过4.3亿元。几乎同时，美国超导公司还在海南起诉华锐风电旗下大连国通电气有限公司，以及华能海南发电股份有限公司，称其软件著作权受到这两家企业的侵害。几天后，美国超导公司在北京再次以侵害技术秘密为由起诉华锐风电及其3 名员工。
知情人士称，由于华能海南股份有限公司拿出有力证据质疑美国超导公司取证过程中的行为，美国超导公司后来选择对华能海南股份有限公司撤诉，但随后又将华锐风电列入了其在海南的被告名单。
对此，华锐风电先是对美国超导公司的仲裁申请提出了仲裁反请求，称美国超导公司产品存在质量问题，要求其赔偿由此带来的经济损失。经过对赔偿金额几次变更，华锐风电将赔偿金额从约7.99亿元增加到12.33亿元。如果扣除4.3亿元的未付货款，华锐风电向美国超导公司索赔金额约为8.03亿元。而美国超导公司在海南提起的诉讼也在华锐风电提起管辖权异议申请后，于今年2月被海南方面驳回。
对此，美国超导公司总裁兼首席执行官丹尼尔·麦克戈恩对此做出回应称，海南法庭撤销的是最小的一件诉讼案，美国超导公司事先并非完全没有预料到，但还要继续上诉。