债务上限的提高方案终于在最后一刻获得了民主党和共和党领袖的点头。

　　债务上限的提高方案终于在最后一刻获得了民主党和共和党领袖的点头，正如民主党人、参议院领袖里德所言，互相妥协是唯一的出路，那么对于这场债务上限“斗争”而言，谁才是赢家？

　　《华盛顿邮报》政治观察家希利萨列出了输赢者的名单，包括美国总统奥巴马和茶党在内都是属于胜利的一方，国会和特别委员会则是输家。

　　赢家

　　麦康纳尔（参院少数党领袖、共和党人）：他就是债务协议的李维拉（美国棒球球队洋基队投手，美国大联盟史上第二多救援成功的选手）。麦康纳尔一直等到游戏快进入最后阶段时，才出现并做了很好的善终。他同时替共和党人发出了理智并率直的呼声。最后，他得到了他想要的——成为协商的主角之一。

　　奥巴马：总统先生需要通过一项协议来证明他有能力使得政府正常运作，即使是到了第11个小时才达成妥协。自由派或许对于协议非常不满意，因并没有税收或者收入的增加。但是记住奥巴马2012年大选的目标选民不是他的阵营，而是那些独立和温和派的投票者们。这些“骑墙派”喜欢任何形式的妥协。

　　茶党：这里有主要的疑问是，谁会成为国会里第一个反对的？茶党？伯纳不仅被迫推迟了他的妥协方案，并且在方案中加入保守的“甜头”以获得达到通过标准的217票。茶党，无论在国会内还是国会外，几乎肯定会因这次都在而勇气大增。

　　国会预算办公室（CBO）：CBO很大程度上是财政政策笨蛋的堡垒，这已经是我们对他的最高的敬意了。但就过去的一周的协商而言，CBO是一个中心选手，尤其是伯纳的提案提出时。现在提高上限的协议接近完成，CBO又将销声匿迹（直到下一次财政预算斗争出现）。

　　罗弗·诺奎斯特（美国税制改革协会创立者以及“免税”承诺发起人）：在协议中没有增加税收，诺奎斯特守住了底线。他呼吁不提高税收，得到了上百名众议院议员的响应。

　　输家

　　国会：在这次债务上限的斗争中，国会就像毒藤一样，可以想象一下对于提案的不满散播的有多远。议员们看上去完全不在乎他们在这场斗争中狼狈的样子，肯定会花上数周时间或者数月来庆祝自己的宽容。

　　6人组（六位民主党和共和党参议员组成，奥巴马称6人组的想法与其较为一致）：原本他们被寄望成为真正两党联合，确保两者公平，但现已无法实现，但他们从未有能力传达过自己的方案。在奥巴马称赞他们之后，他们又一次褪色，被两党领导人推行的方案所掩盖掉。

　　国会两党委员会： 对于华盛顿而言，成立一个委员会似乎是解决每一个棘手问题的方法。孩子的教育问题？委员会！社保无力偿还？委员会！（这里至少有4个）。我们已经有一个委员会来处理债务问题，成立一个超级委员会来解决如何进一步减少赤字或许不会注定失败，但是它需要克服很多委员会失败的历史。

　　自由派：当协议框架浮出水面时，自由派开始表达他们的不满。在第一阶段没有增加税收，第二阶段医疗保险削减的情况下，留给他们庆祝的已经不多了。

　　早报记者 是冬冬 编译