拯救欧元是错误的目标

　　导读：英国《金融时报》国际事务首席评论家吉迪恩-拉赫曼(Gideon Rachman)11月7日发表评论文章指出，欧元存在设计上的缺陷，并且是造成欧洲现在各种危机的根源，因此应该考虑将其废除，而且取消欧元也不会出现人们想象中那么大的危害。

　　以下是该文章摘译：

　　欧洲这艘巨轮的触礁了，船上的官员纷纷落水了，本周希腊和意大利的总理都将离职。尽管政治家们来了又去，但是他们对一样东西忠贞不渝——欧元。每一次峰会，欧洲都会承诺将不惜一切代价维护单一货币，但是不断的重复却表明危机重重。

　　欧元自己不会消失。单一货币只是一个工具，设立的目的是为了促进欧洲的经济繁荣和政治和谐。但是大量的证据显示，它所起到的作用和设立的目的恰好相反。所以现在考虑的不是该如何拯救欧元，而是应该怎么废除它，或者让那些最弱的国家离开欧元区。

　　可能是因为骄傲和恐惧，也可能是因为意识形态和生存需要，不管出于何种原因，让欧洲领导人接受欧元是他们最大的问题非常困难。很多国家没有坚守原则并且欺骗世人，现在欧洲需要新的政治结构。援助基金的规模太小，市场失去了理性，人们正在揭竿而起，这些都是问题的表象而非实质。经过十年的混乱，我们终于发现在一个成员国的经济发展阶段不同、政治文化差异巨大的联盟里，实行单一货币有内在缺陷，欧元创造并维持着欧洲的危机。首先，欧元使得南欧的利率大幅度下降，因此促使意大利和西班牙大幅举债。战后意大利和其他一些国家应对债务的传统方法是：通货膨胀和货币贬值，但是单一货币排除了这种两种选择。任何政策都需要付出代价，但是这两种方法至少提供了内部贬值的备选方案(或者说是削减工资和高失业率)，这恰恰是人们现在要求意大利、希腊和很多南欧国家去做的事情。

　　全球金融危机暴露了欧元区的弱点。2009年，当希腊债务危机开始出现苗头时，欧盟为自己设立了两个目标：一是解决希腊危机；二是让市场相信希腊只是个例，不会影响到欧元区其他国家。现在这两个目标都没有兑现。

　　希腊不仅经济出现了混乱，现在政治也开始混乱。意大利的借贷成本越来越高，继续发展下去该国的财政将无力负担。意大利作为世界第七大经济体，不管是欧洲金融稳定基金还是国际货币基金组织，谁都无法提供足够的资金对它进行援助，这就像派救生筏去营救一只大象。

　　不管欧盟领导人如何花言巧语，市场仍然很快认清了形势，尽管希腊是个极端的例子，但绝不是唯一。很多摧毁希腊的因素在意大利都有，比如严重的偷税漏税，巨额的政府债务以及唯政治献金是瞻的政治体制和对欧盟不健康的依赖关系。很错，与希腊相比意大利的经济实力更强，但是与意大利总理贝卢斯科尼相比，希腊总理派潘德里欧更像是美国的林肯。

　　希腊和意大利并不是问题的全部，爱尔兰和葡萄牙也不得不申请援助，他们的问题很可能在最近的危机中更加恶化。很明显西班牙也一样不堪一击，而法国从上世纪70年代以来就没有实现过预算平衡，现在正为保住3A信用评级而忧心忡忡。

　　面对这么多棘手的问题，任何试图挽救欧元的计划都变得越来越不可信。如可按欧盟峰会的方案，在债务减免和进一步的紧缩政策之后，希腊需要减少债务的金额相当于10年后其GDP的120%，这还是乐观的估计。同时，尽管有充足的证据显示，欧洲主权债券存在风险，意大利还在哄骗市场以2%的利率向其提供贷款，而不是6%。另外，欧洲中央银行还将无限制的购买意大利的垃圾债券。这些没有一个听上去靠谱。

　　有人认为一劳永逸的解决欧元问题的方法是建立一个财政联盟，一个真正的政治联邦。但是这种方案需要几十年的时间才有可能实施，而危机几个星期之内就要升级，更不要说欧洲内部缺乏团结、充满混乱，实现这一设想似乎遥遥无期。

　　没错，欧元区破裂会将造成巨大的破坏。放弃欧元后会出现资本逃离和债务违约，最终导致银行破产。在一段时间后，将出现经济和政治上的混乱。

　　新的意大利政府若能提出可信的经济政策也许可以为欧洲争取一些时间，但是考虑到欧元设计上的缺陷，这种缓解将非常短暂。

　　有人说，破坏单一货币将摧毁欧盟，但是这种危言耸听的言论正在变成自我应验的预言。统一市场、无国界人员流动以及外交事务的合作，这些欧洲取得的成就在欧元消失后仍会存在。应该放弃废除欧元是不可思议的想法，欧洲的领导人需要重新设计一下了。(鹿城/编译)