名人微博骂战一地鸡毛

　　

　　近日，有媒体对1612人进行的在线调查显示，66.7%的受访者坦言，眼下公众人物微博(http://weibo.com)骂战现象严重。61.6%的受访者直言，名人的微博骂战是在牺牲公众对社会的感受和社会底线，来博取眼球和个人商业利益。网络名人言论是否应该树立典范，公众对网络名人骂战怎么看？笔者进行了相关调查。

　　撒欢有理

　　

　　从李承鹏质疑倪萍获得的“共和国脊梁”称号资格到方舟子与韩寒十日“口水战”，再到最近演员甄子丹与赵文卓的互相炮轰……微博名人骂战不断，时不时形成网络热议话题。笔者调查发现，一部分网友对网络名人骂战持支持态度。

　　网友黄小雄表示，微博给名人骂战提供了一个更便捷和直截了当的平台，也给广大普通百姓一个直接观战，甚至直接参与的机会。有网友认为，这样的骂战有助于把背后的东西呈现出来，让网友知道更多真相，有利于纠正错误，促进社会进步。中国传媒大学学生小王告诉笔者，网络名人之所以引人关注，在于他们的名人效应。一旦名人开骂，被关注度就会超乎想象。小王表示，网络名人骂战可以让整个网络氛围活起来，促成信息大范围公开，营造了一种整体交流的氛围。“网上有人说网络名人骂战非常锻炼洞察力和思考能力。”一网友对笔者笑称。他认为，虽然这只是笑谈，但所谓的名人骂战，只要本着公正的心客观引导，网络名人更可以引导社会公众参与社会问题的积极性。“另外，名人也是人，也有权利宣泄不满和表达观点。”他表示。

　　拍砖无罪

　　

　　笔者了解到，虽然大部分网友认为微博让民众有了接近名人的机会，但针对微博名人对骂的“炮声”，网友们普遍反对将微博变成“叫骂场”。“宣泄要有底线，相互炒作也要有底线。”有网友这样对笔者称。

　　中国网络传播学会会长、南京大学网络传播研究中心主任杜骏飞认为，网络名人骂战与当前公众人物及媒体的品格和价值观有关。他将当前微博骂战现象总结为“不够负责的公众人物，遇到了不称职的媒体，他们之间相互激荡，就出现了公众人物争吵骂战、弄得整个舆论界‘一地鸡毛’”。

　　创新工厂CEO李开复在微博上表示，微博是基于关注和被关注的信任链，依赖于人们之间的社交关系网络完成，不论是相互掐架，还是互揭老底，微博骂战的背后，都隐藏着人际关系的失调和社会信任的缺失。江苏广播电视总台城市频道《零距离》主持人徐卓阳表示，网络上的名人骂战，开始都有一个宏大的主题，比如打假，比如改革。可骂着骂着，不知不觉就成了大家来找茬，你抓我一个破绽，我逮你两个漏洞，离出发点越来越远。

　　有评论人士认为，这里面，固然有网民的理性缺失，也有公众人物的行为偏差，一些公众人物故意放大矛盾来博取眼球和个人商业利益，让人真假难辨。

　　呼唤责任

　　

　　中国传媒大学教授沈浩表示，微博是社会，也是社会生活，也该有社会规范。有网友称，网络环境还有待改善，公众人物利用微博所具有的大众化特点，不论是哗众取宠，还是“语不惊人死不休”，都会让微博环境更加糟糕。“微博名人骂战最好是争而不是骂。”著名作家冯骥才接受笔者采访时表示。他说，人与人之间意见不同是很自然的，名人之间也不例外。大家各自发表意见，对自己是一种思考，对他人也有启发。争论是对事求理，骂是斗气对人，最多供人“消费”而己。

　　冯骥才认为，公众人物的言行影响很大，对老百姓有表率作用，所以公众人物需要有社会责任感。他表示，公众人物首先是要对社会文明负责。如果不对社会负责，最多闹一阵子，迟早被厌倦，从而失去关注。“负面的东西也会吸引眼球，但吸引眼球不表示被赞许，因为公众是有社会良知和公共准则的。我希望公众人物，一是不断把自己对真善美新的发现说出来，与公众分享，能够为自己的言行负责；二是执拗地揭露与批评社会的假恶丑；三是尊重他人。”冯骥才说。

　　（田珍祥）