——央视端午节“幸福四重奏”系列之一

　　 在6月3日央视财经频道“对手”栏目21：55播出的《婚恋，成为快速消费品了吗？》节目中，江苏卫视“非诚勿扰”栏目3号女嘉宾罗蔼轩、《中国新闻周刊》主笔刘彦以及《家人》杂志主编范佳丽组成的红方阵营与电视节目主持人王牧笛、中国国际广播电台主持人朱力安和北京盈科律师事务所律师余婧组成的蓝方阵营就“电视相亲能提高婚恋成功率吗？”、“花钱相亲值不值？”、“婚介平台是否一定得为婚恋骗局负责？”进行了激辩。

　　 值得关注的是，在端午小长假期间，央视财经频道“对手”栏目21点55分推出系列选题——“幸福四重奏”，推出的节目除了《婚恋，成为快速消费品了吗？》，还有《养老院能不能减轻养老负担？》、《“过劳死”谁之过？》、《到了人人立遗嘱的时代了吗？》共四期，探讨“幸福感”怎样从一个词汇成为身边的“实在东西”，邀请各领域权威专家，深入解读影响公民幸福感的家庭经济问题，从社会管理创新的角度，共同探讨解决之道。

　　一辩：电视相亲能提高婚恋成功率吗？

　　 罗蔼轩：电视相亲，使电视择偶率大幅度扩展，成功率提高。

　　 主持人：蓝方第一位嘉宾广东卫视主持人王牧笛，有请王牧笛。

　　 王牧笛：电视相亲热需要媒体冷思考。

　　 罗蔼轩：婚恋成功的基础在于沟通积累达到相互认同，电视相亲作为一个表达知识、自我的高端平台，通过积极的表达和沟通，使得这些情投意合、思想感情契合的人们能够有的放矢，迅速提高相亲者的一个知名度，成功自然就水到渠成了。

　　 王牧笛：个体利益的成功、出名，并不意味着婚恋成功，爱情幸福。电视相亲载体，与爱情格格不入，爱情不是用眼睛看，而是用心灵看，我们所说的爱神丘比特，被画成瞎子模样，我们的舞台更多的是带着车子、票子看，这样的爱情能成功吗？

　　 罗蔼轩：我认为成功率是直线得到提高的，相亲者因为在节目上展示自我，加上高知名度和节目带来的很多机会，所以，不能只看节目上当时的牵手成功率，节目带来机会才是道理。

　　二辩：花钱相亲值不值？

　　 刘彦：倾国与倾城，佳人难再得，为好爱情和好婚姻付出成本是值得的。

　　 朱力安：其实花钱值不值，我不能以偏赅全，我只要提醒大家，一定要谨慎。

　　 刘彦：不论美人还是佳人，还是理想当中另一位伴侣，我们购买的其实不是爱情，而是寻觅到另一半的几率，也就是说目前在知识分工和劳动分工越来越密集的情况下，每个人所掌握的知识是零碎和分散的，在这种分散的知识体系和背景下，我们所掌握的关于异性的信息，由于生活圈子狭窄等原因，交易成本非常高昂。通过网站、电视相亲节目，我们更多地获取对方很多信息，以及公开自己的信息，信息更多披露，像证监会要求上市公司披露信息一样，越来越多的信息披露，会使人们之间了解的成本得以降低。比如说过去我们可以像青梅竹马那样恋爱经过20年才能了解一个人，也许现在只有两天，所有的信息假如是真实的就都呈现在你面前了。交易成本和时间成本，对于很多人来说，我认为是值得、划算的。另外一点，我觉得即使有一些虚假的信息，也并不能因此就否认这种婚恋节目本身存在的必要性，就像我们人类不能因噎废食一样，很多越来越高的离婚率，难道我们因此就废弃婚姻吗？

　　 主持人：恋爱到底是发现全部信息的过程还是找一种感觉的过程，这种信息披露真的有助于提高结婚成功率吗？这种钱花得值吗？

　　 朱力安：我不知道它成功率高不高，可能在结婚上成功，在爱情上未必成功；也可能在所谓的爱情上成功，但爱情有的时候也是短暂的。在当今中国社会，爱情跟婚姻有的时候真的是放不到一块的。

　　 刘彦：经济学上有一个说法，价值主观论，衡量一件物品值得不值得，完全取决于你的主观感受，有的人以倾国倾城的代价购买美人一笑，也有人风露立中宵，来得到美人首肯。这都是主观评价和主观感受，因此爱情无法打包定制。婚恋网站或电视的相亲节目，恰恰满足了人们个性化主观评价带来的不同需求。

　　 我不认为花钱能买来幸福，金钱绝对不是万能的，但是有一点，有的人愿意用金钱去节约自己的时间成本、交易成本，有的人更愿意付诸于体力、体能和时间考验，每个人都是主观，当人海茫茫，当他需要取得安慰，需要更短时间内找到跟自己更匹配的对象，通过花钱的方式，得到更好的对象，这有什么不对呢？

　　三辩：婚介平台是否一定得为婚恋骗局负责？

　　 主持人：现在我们婚介市场越来越繁荣，越来越繁荣就会带来一些纠纷，那么出现这些纠纷之后，婚介机构和婚介平台要不要为这些事情负责？

　　 余婧：有一句话说，一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓，套用这句话，一切没有尽审核义务的婚介平台都应该对婚骗这个结局负责任。

　　 范佳丽：最终能够为你的婚恋负责的，唯有你自己。

　　 余婧：我首先想跟大家做一个比较，就是这种婚恋骗局，它和普通的诈骗罪最大的区别是什么，普通的诈骗罪仅仅让你损失钱财，但是婚恋的这种结局受害人损失的是情感和经济的双重打击。这种危害是特别巨大的。

　　 范佳丽：我们生活中经常会发生一个故事，小强来到超市，发现了一包薯片，这个薯片包装没有问题，广告也很好，这个烧烤的薯片很好吃，小强打开了，尝了几片，却发现不是他喜欢的口味，说我受骗了，我就想说，小强这个时候可以回过头来追究厂商的责任吗？我想大多数人这个时候可能会选择换一种番茄口味的薯片，或者是换一个品牌的薯片，所以从这个故事也引出了我今天的观点，婚恋机构不一定得为所有的婚恋骗局负责。