支付宝只是雅虎与软银的一块肉，却是阿里巴巴的神经中枢。它对后者的战略意义，让马云不敢在牌照争夺战中冒哪怕一丝丝风险，这导致他不顾道义与法律而与大股东决裂

　　至于马云是否有借此夺回阿里巴巴股权之意，答案永远只有他自己才知道

　　2011年6月14日，杭州大雨倾盆。记者们赶往参加阿里巴巴董事局主席马云临时举行的媒体沟通会，以探究支付宝股权转让的真相。

　　这起风波引爆于5月中旬，阿里巴巴大股东雅虎指责马云擅自将集团旗下子公司支付宝的所有权转移到马云控股的一家公司(浙江阿里巴巴)，以帮助支付宝获得在中国境内的第三方支付牌照。

　　对于此事，一时间众说纷纭，甚至有人评价马云为“爱国流氓”。而另一个股东软银，却一直保持着沉默。

　　不久之后，著名媒体人胡舒立发表社论《马云为什么错了》，立场鲜明地评价说马云此举“错在违背了支撑市场经济的契约原则”。

　　6月12日凌晨，远在美国的马云与胡舒立进行了长长的短信沟通。马云认为胡是在不了解事实的情况下做出的不客观评论。但真正的事实是什么，他在短信中并没有给出令人信服的解释。

　　于是，他打算在这个媒体沟通会上消除外界的“误读和误解”。这天下午，在淘宝网的一个会议室里，刚从美国谈判回来的马云显得有些疲惫，口才蜚声业内外的他在沟通会上多次将软银说成微软。

　　突然中止的协议控制

　　雅虎软银一直对支付宝股权转让隐忍不发的原因是存在协议控制，而马云最后单方面未经授权便终止了协议控制，等于切断了雅虎软银的实际控制权

　　马云说，关于支付宝的事情，阿里巴巴集团董事会大概讨论了快三年多，从最早猜测国家可能会有的监管政策，到讨论央行出台的多个监管文件，几乎每次董事会都认真讨论过。但每次大家观点都不一样。

　　2009年6月，支付宝股权进行了第一次转让，即转让70%股权至浙江阿里巴巴。之所以选择这个节点转让这一比例的股权，是因为2009年4月份央行出台了一个对于非支付机构企业做备案登记的文件。支付宝和其他公司在进行获取牌照的政策解读时，参照了商业银行外资持股比例的规定，认为保持一定的中资比例即可拿牌，于是有了70%股权的转让。

　　至于为什么在没有授权的情况下，马云得以顺利转移出支付宝70%的股权，支付宝一位内部人士此前对南方周末记者解释说，2009年支付宝股权的第一次转移的决定，被放到阿里巴巴集团董事会讨论了，雅虎和软银是知晓的，但对此事一直不回应。

　　上述人士还解释说，根据支付宝的公司章程，支付宝的股权转移只需要经过支付宝公司董事会批准并告之阿里巴巴集团董事会即可。由于支付宝董事会成员仅包括支付宝的高管和阿里巴巴集团中方高管，并没有外资代表的席位。因此股权变更顺利完成。

　　2009年7月24日，阿里巴巴集团董事会形成了一个会议纪要，授权阿里巴巴集团管理层去完成股权结构调整事宜，并获取支付牌照。而且，杨致远还在这次的董事会上表示，支付宝股权要转移，必须是由管理层进行控制。

　　但在这次会议纪要中，阿里巴巴集团管理层在支付宝股权调整和获取牌照上被授予的权力范围有多大，是否可以让马云在雅虎和软银反对的情况下完成协议控制的解除？沟通会上，这些问题马云并没有给出答案。

　　按照马云的说法，由于管理层获得了授权，2010年8月份，支付宝剩下的30%股权很顺利地被转让给了浙江阿里巴巴这个内资企业。

　　而雅虎和软银这两大股东放任支付宝两次转让的原因在于，受让支付宝股权的浙江阿里巴巴依然跟阿里巴巴集团签有控制协议，软银和雅虎依然通过阿里巴巴集团间接控制支付宝。协议控制方式，是中国互联网公司为了契合监管与上市的要求而采用的一种普遍的制度安排，最出名的代表者便是新浪。

　　但到了2011年3月31日，这个协议控制的关系被阿里巴巴集团管理层终止。这等于切断了软银和雅虎对支付宝的实际控制权，矛盾开始激化。

　　至于马云为何单方面取消协议控制，他给出的解释是为了获得第三方支付牌照。

　　拿牌照一定要中资身份？

　　这好比给了两条路让国内第三方支付公司选择。一条明路，游戏规则清晰，另一条暗路，规定模糊，甚至连走不走得通都不知道。

　　2010年6月，中国人民银行(简称央行)发布了《非金融机构支付服务的管理办法》(简称“二号令”)，其中第九条规定了有外商投资背景的支付机构管理办法——包括业务范围，出资人的条件和比例由人民银行另行规定，报国务院批准。

　　这就好比给了两条路让国内第三方支付公司选择。一条明路，游戏规则明显，有详细的拿牌照的规定。另一条暗路，“另行规定”很模糊，没有具体要求，甚至将被允许什么业务都不得而知，“报国务院批准”更是让人望而生畏。明路是属于内资的，“有外资背景”的只能走暗路。

　　按照马云的说法，前面一条路等了5年，第二条路等待时间可能更长，甚至通不通都根本不知道。

　　于是，支付宝得出了政策解读的结果：走明路，以百分之百的内资，申请第三方支付牌照。

　　按照支付宝CFO井贤栋的说法，二号令出台以后，支付宝于2010年年底之前提交了牌照申请。在资料审查的过程中，2011年1月，央行发给支付宝一个征询函。这个函谈到两点。第一，浙江阿里巴巴背后有没有外资背景，如果有，请申报；第二，如果没有任何外资关联，请公开声明。这其实是让浙江阿里巴巴承诺，该公司是支付宝唯一实际控制权人，没有境外投资人通过类似协议控制的方式在背后实际控制支付宝。

　　同样的征询函被下发到其他跟外资有染的正在排队申请牌照的第三方支付公司。按照支付宝CEO彭蕾的说法，很多企业都收到这个函，而且都声明公司没有外资直接控制或协议控制。

　　接受征询的公司，只需要写上以上情况属实，然后盖上章即可。这种判断已经被媒体广为报道：目前确实有一些获得牌照的公司，不排除存在协议控制的假内资情况。

　　支付宝CEO彭蕾也间接承认了这点。至于为什么别人可以支付宝不可以，她说：“支付宝这样一家市场份额第一的大公司，而且对央行有承诺，我们要去获得牌照这件事情上，我们不能有丝毫的侥幸心理。”

　　这个问题也是软银和雅虎反复问及马云的。孙正义曾直截了当地质询马云，为什么他的很多朋友在中国都可以协议控制的方式获取牌照，而支付宝就不可以。被逼急了之后，马云说：“我说不可以就是不可以，就这么简单。”

　　对于马云来说，支付宝是一块不容有任何闪失的战略资产。支付宝对于整个阿里巴巴的意义，用马云反复强调的话来说就是“支付宝瘫痪掉，淘宝就瘫痪掉，阿里巴巴肯定也瘫痪掉”。

　　支付宝对于阿里巴巴的意义，可见一斑；而牌照对于支付宝的意义，更是不言而喻。因此，在牌照问题上，马云保持着200%的小心，尤其是，这是一块国家一直极为谨慎在意的金融资产。

　　但雅虎和软银显然并非如此在意。马云说，他拿着这个征询函去找过雅虎和孙正义，但他们不太理睬，认为政策是可以绕开的。每次董事会谈论支付宝的事情，孙正义经常以“我还有一分钟要走了”来回避讨论。

　　“当时在牌照分分钟就要发的情况下，有一个监管机构沟通的函件，告诉我要做个决定。”马云说。按照他的说法，在监管机构给出的时间的最后一天，3月31日，马云在未经另两位股东同意的情况下作出了决定，终止协议控制。他说，终止协议是告知了阿里巴巴集团董事会的。而且，他认为终止控制协议的决定，在当时是唯一正确的选择。

　　对于阿里巴巴是在用支付宝事件当做回购雅虎和软银持有阿里巴巴股票筹码的说法，马云说这是剧作家的剧本。“回购的事，对方卖不卖，自己买不买的起，都还是在空中飘着的事。我的态度是，能够谈就谈，不能谈，我们这辈子认了。”马云说。

　　不得已的谈判

　　马云说，现在的谈判，雅虎好谈，软银不好谈。因为雅虎已经很清楚形势，谈判是利益问题。

　　多年的讨论中，阿里巴巴集团董事会成员对于支付宝的态度变化比较大。比如雅虎，在2008年杨致远就提到希望早点处理掉支付宝，因为当时谁都不看好支付宝会做成功，当时的支付宝每天都在亏损，如果没有淘宝的需求，支付宝很可能就被卖掉或者关闭了。

　　如今，支付宝的规模超出包括马云在内的很多人的想象。特别是沉淀资金这块，有巨大的想象空间。这也是雅虎和软银越来越重视支付宝的原因。

　　在马云转移支付宝股权至浙江阿里巴巴之后，雅虎、软银抗议未果，不得不与马云展开谈判。而马云则认为，支付宝股权转让之所以引发了这么大的舆论风波，无非是雅虎软银所欲获得的谈判筹码。但他并没有提及，正是他自己制造了这起事件。

　　马云在沟通会上表示：“杨致远现在很清楚，支付宝拿牌照必须合法，只是人家想增加谈判筹码而已，后来捅成这么大，变成媒体的大事件，听起来像国际事端一样了，这是谈判的筹码。”杨致远是雅虎前CEO，目前依然是阿里巴巴集团四个董事会成员之一，另外三个为软银负责人孙正义、马云和阿里巴巴集团CFO蔡崇信。

　　对于目前阿里巴巴在支付宝股权转移后对雅虎和软银的补偿谈判进展，马云透露已经进入到细节谈判阶段。马云说，现在的谈判，雅虎好谈，软银不好谈。因为雅虎已经很清楚形势，谈判是利益问题。而且杨致远是华人，对中国国情了解得很透彻。但孙正义则是“我见过最会谈判的，这哥们谈判是天下独步”。

　　马云说，孙正义在谈判过程中经常有各种各样的技巧，他也强势地跟孙正义挑明：“你别跟我来玩技巧，你要玩技巧，你跟别人玩去。”(谢鹏)

　　

分享到: